Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права преимущественной покупки, переводе прав и обязанностей покупателя на долю квартиры и по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 об определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате за жилое помещение,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она является участником долевой собственности (доля в праве 5/8) на квартиру, общей площадью 41,50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: М.О., <адрес>.

ФИО4 принадлежит 1/8 доля в праве общей собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Ответчик ФИО7 являлась сособственником 1/8 доли в праве общей собственности на указанную квартиру до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи. В собственность ФИО1 перешла 1/8 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: М.О., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Жуковский городской суд с исковым заявлением об определении порядка пользования квартирой и о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли.

После указанной даты из текста искового заявления истец узнала о заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре купли-продажи 1/8 доли квартиры между ФИО7 и ФИО1 с кадастровым номером №, расположенной по адресу; МО., <адрес>.

На дату подачи искового заявления ответчику ФИО1 принадлежит 1\4 доля в праве общей собственности на указанную квартиру.

ФИО4 считает, что ответчиками нарушено ее право преимущественной покупки. В связи с нарушением прав, истец обратилась с настоящим исковым заявлением.

В данном конкретном случае ответчик ФИО9 не уведомляла истца о продаже 1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: М.О., <адрес>.

На основании изложенного, ФИО4 просит суд признать ничтожным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/8 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Применить последствия недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: МО., <адрес>, признав за истцом право преимущественной покупки, перевести на нее права и обязанности покупателя 1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась с исковым заявлением к ФИО5 об определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате за жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, КН №, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью всех жилых помещений - 41,50 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., состоящую из двух изолированных комнат площадью 16,9 кв.м. и 7,8 кв.м., что подтверждается поэтажным планом <адрес> экспликацией к поэтажному плану, изготовленных ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира находится в долевой собственности истцов и ответчика.

ФИО1 является собственником 1\4 (1/8+1/8) доли указанной квартиры, из них 1/8 доли в порядке наследования после умершего супруга ФИО10 и 1/8 доли на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником 1/8 доли указанной квартиры в порядке наследования после умершего отца ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Всего доли истцов в квартире составляют 3/8 доли (1/4+1/8), площадь составляет 15.56 кв.м.

5/8 долей (1/2+1/8), площадь составляет 25.94 кв.м. в спорной квартире принадлежат ответчику ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает по месту жительства ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ее несовершеннолетний сын проживают по адресу: <адрес>.

Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой по адресу: <адрес>, и соглашения об оплате в расходах на содержание спорного жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами, участниками долевой собственности не имеется. Истцы и ответчик одной семьей не являются, имеют разные семейные бюджеты.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы, как сособственники квартиры, владеющие 3/8 долей в праве собственности на жилое помещение, имеют право на предоставление в их владение и пользование части общего имущества, соразмерной доле.

Выделение истцам изолированной комнаты площадью 7,8 кв.м., не будет нарушать прав и законных интересов ответчика.

Истцы, как сособственники квартиры наравне с ответчиком, обладают законным правом на пользование спорной жилой площадью и проживание на ней, имеют правовую защиту от нарушения своих прав собственника, в том числе и от других собственников.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование ФИО6 и ФИО2 изолированную комнату площадью 7,8 кв.м., а в пользование ФИО5 комнату площадью 16,9 кв.м., коридор, кухню, ванную определить в общем пользовании всех сособственников. Определить порядок и размер участия ФИО6 и ФИО2 в расходах на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 3/8 доли оплаты. Определить порядок и размер участия ФИО5 в расходах на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 5/8 долей оплаты, в также в расходах на коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) в соответствии с приборами учета, установленными в указанном жилом помещении. Обязать АО «УК «Наукоград» формировать единый платежный документ по квартире по адресу: <адрес>, исходя из определенных судом долей оплаты.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена Представитель ФИО4 – ФИО14 представила ходатайство об отложении слушания дела ввиду невозможности явиться в судебное заседание, поскольку находится в служебной командировке. Принимая во внимание, что документов, подтверждающих уважительность неявки истца и ее представителя в судебное заседание, ФИО4 не представлено, суд признает неявку истца в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ФИО1 – ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения требований ФИО4

ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО4

Третье лицо: Представитель АО «УК «Наукоград» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, действующей от имени ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи доли квартиры, предметом которого является 1/8 доля квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м.

Указанная 1/8 доля квартиры принадлежала ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения оспариваемого договора купли-продажи доли квартиры, кроме ФИО7, собственниками указанной квартиры являлись: ФИО4 – 5/8 доли, ФИО1 – 1/8 доля, ФИО2 – 1/8 доля.

Истцом ФИО4 оспаривается договор купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что ФИО7 не уведомила ФИО4 о продаже принадлежащей ей 1/8 доли спорной квартиры.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Статьей 250 ГК РФ установлено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Согласно п. 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Преимущественное право покупки возникает только при продаже доли постороннему лицу, не входящему в число участников общей собственности. Сособственники не могут воспользоваться преимущественным правом покупки, когда доля продается одному из них. Именно продавцу принадлежит право выбора того участника общей собственности, которому он желает продать свою долю, продавец может остановить свой выбор на любом из них.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность продавца-участника долевой собственности извещать других участников общей долевой собственности о предстоящей продаже доли в праве собственности в пользу одного из указанных сособственников, равно как закон не устанавливает и преимущественного права покупки указанных лиц в зависимости от размера принадлежащих им долей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает законных правовых оснований для признания ничтожным договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя 1/8 доли в спорной квартире по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 и отказывая в их удовлетворении, суд руководствуясь положениями ст. ст. 209, 218, 246, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что заключением указанного договора преимущественное право покупки ФИО4 не нарушено, поскольку покупатель ФИО1 на дату заключения договора являлась участником долевой собственности на спорную квартиру.

Требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 об определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате за жилое помещение подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По правилам п. п. 1 и 2 ст. 252 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

<адрес> спорной квартиры составляет 41,50 кв.м. <адрес> спорной квартиры – 24,7 кв.м. ФИО4 принадлежит 5/8 доли, ФИО1 – 2/8 доли, ФИО2 – 1/8 доля в спорной квартире.

Из экспликации к поэтажному плану БТИ следует, что в спорной квартире имеются 2 комнаты: изолированная 16,9 кв.м., изолированная 7,8 кв.м.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2 п. 37 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд, разрешая требование об определении порядка пользования спорным имуществом, должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Разрешая спор и учитывая отсутствие сложившегося порядка пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что определение порядка пользования жилым помещением возможно по предлагаемому ФИО1 варианту.

При выделении в пользование ФИО4 комнаты площадью 16,9 кв.м., а в пользование ФИО1 и ФИО2 комнаты площадью 7,8 кв.м., права и законные интересы ФИО4 нарушены не будут, поскольку 5/8 долей квартиры, собственником которых является ФИО4, составляют 15,44 кв.м. жилой площади квартиры, что практически соответствует доле ФИО4 в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворив требования стороны ФИО1 об определении порядка пользования, определить его следующим образом - ФИО3 и ФИО2 выделить в пользование комнату № площадью 7,8 кв.м., в пользование ФИО5 выделить комнату № площадью 16,9 кв.м.; кухню, коридор, ванную оставить в совместном пользовании сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственниками квартиры по адресу: являются: ФИО4 – 5/8 доли, ФИО1 – 2/8 доли, несовершеннолетний ФИО2 - 1/8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире зарегистрирована ФИО4

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из изложенного следует, что участник долевой собственности на квартиру вправе потребовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Споры, возникающие в связи с отказом заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что ФИО1 совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2 имеет намерение пользоваться спорной квартирой, о чем ей заявлено соответствующее требование, суд считает возможным определить для ФИО4 участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5/8 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, в том числе в расходах на коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) в соответствии с приборами учета, установленными в указанном жилом помещении; определить для ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/8 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, в том числе в расходах на коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) в соответствии с приборами учета, установленными в указанном жилом помещении.

Поскольку данное решение суда является основанием для заключения между ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание конкретного жилого помещения, оснований для возложения на АО «УК «Наукоград» обязанности по формированию отдельных платежных документов, у суда не имеется. Данное требование ФИО1 является излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО7 о признании ничтожным договора купли-продажи 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, признании за ФИО4 права преимущественной покупки, переводе на нее прав и обязанностей покупателя 1/8 доли квартиры – отказать.

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 об определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате за жилое помещение – удовлетворить полностью.

Определить порядок пользования двухкомнатной квартирой № по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО3 и ФИО2 комнату № площадью 7,8 кв.м., выделив в пользование ФИО5 комнату № площадью 16,9 кв.м.; кухню, коридор, ванную оставить в совместном пользовании сторон.

Определить для ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/8 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>.

Определить для ФИО5 участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5/8 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для заключения между ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, между ФИО5 и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также для формирования отдельного платежного документа на каждого по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.