Решение по делу № 2-11/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 09 февраля 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/2023 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ просит:

1. взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» просроченную задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору от 04.07.2012г. в размере 98813 руб. 39 коп..

2. взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3164 руб. 40 коп..

В обоснование иска истец указывает, что 04.07.2012 года между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 «заемщик», был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, получены ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

20.04.2015г. по договору цессии № банк уступил ООО <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком.

29.12.2016г. по договору цессии № ООО <данные изъяты> уступил <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком.

12.11.2021г. по договору цессии <данные изъяты> уступил истцу ООО «Региональная служба взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 130110,11 руб., задолженность по основному долгу - 64218,55 руб., задолженность по процентам за пользование - 34594,84 руб., задолженность по штрафам - 7450 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 21664,52 руб.,

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 98813,39 руб.. Задолженность по другим платежам по настоящему иску не взыскивается.

Истец - ООО «Региональная служба взыскания» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился и в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель Ч. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ранее от ответчика поступало заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия и применении срока исковой давности.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили отложить рассмотрение дела.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом исследованы письменные доказательства:

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 июля 2012 года, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2012 года между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 «заемщик», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60000 рублей с уплатой 45% годовых, размер минимального платежа 3000 рублей 5-ого числа каждого месяца. 25.08.2012г. лимит задолженности увеличен до 65000 рублей.

Банк открыл ответчику специальный карточный счет (СКС) и выдал банковскую карту <данные изъяты>, срок действия которой два года.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление и Анкета, подписанные должником, Тарифный план, Общие условия обслуживания физических лиц с Приложениями.

Заемщик обязан ежемесячно вносить на счет минимальный платеж. Срок действия карты 24 месяца, который истек в августе 2014 года, доказательств перевыпуска карты материалы дела не содержат.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц (п.5.13) для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.

Пунктом 5.16 Общих условий установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

24.09.2014г. банком к заемщику предъявлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается выпиской по счету, при этом ответчиком ФИО1 каких-либо действий по погашению задолженности не предпринималось.

20.04.2015г. по договору цессии № банк уступил ООО <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком, в том числе суммы основного долга и процентов.

Приложениями к договорам уступки прав требований (цессии) является перечень должников.

На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 130110,11 руб., задолженность по основному долгу - 64218,55 руб., задолженность по процентам за пользование - 34594,84 руб., задолженность по штрафам - 7450 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 21664,52 руб.,

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 98813,39 руб., эта задолженность образовалась в декабре 2013 года по основному долгу - 64218,55 руб., в ноябре 2014 года задолженность по процентам за пользование - 34594,84 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Задолженность по другим платежам по настоящему иску не взыскивается.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, т.к. более девяти лет не производит платежи в погашение задолженности по кредиту, чем наносит ущерб экономическим интересам истца.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и требований закона суд считает, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия договора по ежемесячной оплате кредита и процентов по нему. В 2013 году оплата производилась нерегулярно, хотя по условиям договора оплата должна производиться ежемесячно, что противоречит условиям кредитного договора от 04.07.2012 года, также ответчик производила погашение задолженности в размере менее установленного минимального платежа в 3000 рублей. Последний платеж заемщиком произведен 01.12.2013г. в размере 1500 рублей.

В 2014-2022 годах платежи ответчик истцу вообще не производила.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию. Судом данное обстоятельство проверялось и нашло свое объективное подтверждение.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начисления задолженности (по процентам) производились банком до 06 ноября 2014 года.

Срок исковой давности по договору следует исчислять с 07 ноября 2014 года, указанный срок составляет 3 года и заканчивается 06 ноября 2017 года.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление о вынесении судебного приказа мировому судье направлялось 27 октября 2020 года,т.е. с пропуском срока исковой давности.Судебный приказ № о взыскании задолженности был вынесен 23 ноября 2020 года и отменен 07 декабря 2020 года по заявлению ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает возможным применить исковую давность по данному делу, о чем просит ответчик. В связи с тем, что срок исковой давности истекв ноябре 2017 года,а иск предъявлен по почте 19.09.2022 года,следует вынести решение об отказе в иске по данному основанию.

Истцом каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности и уважительности пропуска этого срока в суд не предъявлялось.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3164 рубля 40 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 июля 2012 года в сумме 98813 рублей 39 копеек, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев