Дело № 2-208/2025

УИД №36RS0019-01-2025-000298-61

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 21 июля 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Перегудовой Е.А, представившей удостоверение №3678 и ордер №36-02-2025-03096613 от 23.06.2025 г,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28.12.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №27989006-1, 27989006-2 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 30000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник - корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №27989006-1, 27989006-2 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» по договорам №27989006-1, №27989006-2 за период с 29.12.2023 по 25.10.2024 в размере: - Сумма основного долга 28756,90 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45 + 14378,45 руб.,

- Сумма процентов в размере 35199,14 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,57+ 17599,57 руб. Общая сумма задолженности составляет 63956,04 руб.

- государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

- почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.07.2025 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «ЭСКАЛОН».

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Стандарт» не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указано, что истец свои заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить. (л.д.6,90.)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>. (л.д. 58), согласно сведений Почты России на судебных повестках на имя ФИО1 указано «истек срок хранения» (л.д.65,76). Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 23.06.2025 года ответчику ФИО1 назначен представитель – адвокат Перегудова Е.А, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица представители ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «ЭСКАЛОН» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. (л.д.87,89).

Заслушав представителя ответчика, проверив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

28.12.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №27989006-1, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 15 000,00 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых. Срок возврата займа и начисленных процентов 25.06.2024 г.

28.12.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №27989006-2, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 15 000,00 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых. Срок возврата займа и начисленных процентов 25.06.2024 г. Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Для получения вышеуказанных займов ФИО1 была подана заявка через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается сведениями, представленными суду ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д.78), об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. С общими условиями договора займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО1 согласился, подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, что нашло отражение в п.14 индивидуальных условий. Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа и начисленные проценты соответственно графику платежей. (л.д.11). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (л.д.12 оборот, 14 оборот). 25.10.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6 от 25.10.2024г. (л.д.23). 25.10.2024 г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №2510-ЦАСК (далее - Договор Цессии). Согласно приложению к договору уступки прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав, задолженность ФИО1 по договорам №27989006-1, №27989006-2 от 28.12.2023 г. на дату перехода прав требования составляла по договору №27989006-1- 31 978 руб, по договору №27989006-2- 31 978 руб. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан. Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен. Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 23.10.2024г.: сумма долга - 31978 рублей 00 копеек, из которых: 14 378 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 17600 рублей 00 копеек – сумма неуплаченных процентов. Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа №27989006-1, №27989006-2 от 28.12.2023 г. подтверждается выпиской от 11.07.2025г. (л.д.79-86).

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договорам займа №27989006-1 от 28.12.2023 г. в размере 31 978 рублей 00 копеек, из которых: 14 378 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 17600 рублей 00 копеек – сумма неуплаченных процентов, №27989006-2 от 28.12.2023 г. в размере 31 978 рублей 00 копеек, из которых: 14 378 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 17600 рублей 00 копеек – сумма неуплаченных процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей., почтовые расходы в сумме 91 руб.

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО СФО «Стандарт», зарегистрированного по адресу: 454091 <...>/3, задолженность по кредитным договорам №27989006-1 от 28.12.2023 г., №27989006-2 от 28.12.2023 г. в размере 63 956 руб. (Шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей), судебные расходы в размере 4091 руб. (Четыре тысячи девяносто один руб.)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.