Дело № 2-2-420/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с.Частые гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 № от 10 марта 2021 г., должник получил на руки 30000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 10 мая 2021 г. включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были исполнены полностью. Согласно договору уступки прав требования от 25 октября 2021 г. между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» истец является правопреемником по договору займа, заключенному между займодавцем и ответчиком. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 83044,78 рублей, их них: сумму займа в размере 30000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 10 марта 2021 г. по 14 сентября 2022 г. в сумме 44973,55 рублей, сумму неустойки за несоблюдение условий договора займа за период с 11.05.2021 по 14.09.2022 в сумме 8071,23 рублей, сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 2691,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МФК «Займ Онлайн» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, деятельность ООО МФК «Займ Онлайн» осуществляется в рамках Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, срок действия договора – до даты полного погашения (61 день), процентная ставка – 292 % годовых (0,8% за каждый день пользования займом) (л.д. 6-8).

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, а также в Правилах предоставления займов (микрозаймов).

Договор подписан Ответчиком простой электронной подписью, считается заключенным, денежные средства перечислены кредитором на банковскую карту Заемщика согласно заявлению на предоставление займа.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении выдачи денежных средств Заемщику (л.д. 9). Данный факт не оспаривается Ответчиком.

По договору уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021 от 22 октября 2021 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования уплаты долга по договору займа № Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив». По договору уступки прав требования (цессии) №25-10/2021-04 от 25 октября 2021 г. ООО «Конструктив» уступило право требования уплаты долга по договору займа № Обществу с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (л.д. 11-16). Таким образом, ООО «КВГ-Ресурс» является надлежащим истцом по делу, что не противоречит п. 13 индивидуальных условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату полученной по заключенному договору займа денежной суммы и уплате процентов на сумму основного долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по указанному договору складывается из суммы основного долга в размере 30000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 44973,55 рублей, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом принимается.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 1 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых».

Согласно Договору займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплату процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору. Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 11.05.2021 по 14.09.2022 составляет 8071,23 рублей. Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления. На обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Определяя размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает длительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, степень вины ответчика и приходит к выводу о снижении неустойки до 3000 рублей

До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности заемщиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Поскольку в судебном заседании установлено, что займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 заем, в свою очередь ФИО1 обязанности по его возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 13731 от 19.09.2022 на сумму 2691,34 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2539,21 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» сумму кредиторской задолженности в размере 77973,55 рублей, из которых сумма займа (основного долга) в размере 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 10 марта 2021 года по 14 сентября 2022 года в размере 44973,55 рублей, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 11 мая 2021 года по 14 сентября 2022 года в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2539,21 рублей, всего взыскать 80512,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2022 года.

Судья Л.Н. Никулина