№ 2-1064/2022

32RS0021-01-2022-001402-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 4 мая 2012 года между ЗАО «Связной Банк» (после переименования АО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_423543, на основании которого последней предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых, льготный период до 50 дней, дата платежа - 10-е число каждого месяца. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс»20 апреля 2015 года заключен договор уступки права требования № 1/С-Ф, 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и Свеа Э.С.Л. заключен договор уступки права требования № 2-Ф, 12 ноября 2021 года между Свеа ФИО2 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, на основании которых право требования по указанному кредитному договоры перешло к истцу.

Учитывая изложенное, пользуясь правами кредитора, истец просит взыскать с ответчика задолженность него причиненного у сква, ФИО3 размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило, в связи с чем, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 данного кодекса.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления 4 мая 2012 года между ЗАО «Связной Банк» (после переименования АО «Связной Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_423543 (л.д. 10-12), на основании которого последней предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых, льготный период до 50 дней, дата платежа - 10-е число каждого месяца.

Условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и условиях предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 13-24), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении заемщика.

Таким образом, ответчик была ознакомлена с информацией о кредите и согласилась с условиями его предоставления. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии ею условий этого договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании договоров уступки требования (л.д. 25-34), заключенных между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» - от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф, между ООО «Феникс» и Свеа ФИО2 - от 29 декабря 2016 года № 2-Ф, между Свеа ФИО2 и ООО «РСВ» - от 12 ноября 2021 года, права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «РСВ». Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом штрафа и комиссии) на дату перехода прав составила <данные изъяты>.

Пунктом 1.1 каждого из договоров установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по гражданско-правовым (кредитным) договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должником, а также другие права, связанные уступаемыми правами в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в соответствии с актом приема-передачи прав.

Договоры цессии и объем передаваемых прав никем не оспорены.

Согласно представленному расчету (л.д. 44, 45) заявленной к взысканию суммы задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, не представлено.

Судом установлено, что 13 ноября 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской, мировым судьей судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области по заявлению Свеа ФИО2, направленному 31 октября 2020 года (л.д. 59), был вынесен судебный приказ (л.д. 56) о взыскании с ФИО1 в пользу Свеа ФИО2 задолженности по кредитному договорув размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 30 ноября 2020 года (л.д. 57) судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

При рассмотрении настоящего дела возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 4), в силу положений подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Кроме того, в материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общей сумме <данные изъяты>.него причиненного у сква, Тете

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Лузик Л,В. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_423543 от 4 мая 2012 г. в размере <данные изъяты>) <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» <данные изъяты>. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.него причиненного у сква, Тете

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 года.