Дело №2-2325/2025

УИД 77RS0026-02-2025-002689-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1, третье лицо ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Согласно одному из условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (далее - договор) Заемщик передает в залог Банку Транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору. Тем не менее, должник не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий», с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО «Филберт») был заключен Договор уступки прав требования 02/2021, по условиям которого АО «ПАО «<данные изъяты>»» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к Заемщику, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.

Задолженность ответчика составляет 754383,02 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ): 579441,560 - просроченный основной долг, 174941,46 - просроченный проценты.

Истец просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки CHEVROLET Klac (C100/Chevrolet Captiva); №; г.в. 2008; № двигателя №. Взыскать с ФИО1 в пользу ПКО ООО «Филберт» денежные средства в размере 754383 руб. 02 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» государстве пошлину в размере 40087,66 руб.

Представители истца, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Согласно условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства Заемщик передает в залог Банку Транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Должник не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО «Филберт») заключен Договор уступки прав требования 02/2021, по условиям которого АО «ПАО «<данные изъяты>»» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 754383,02 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ): 579441,560 - просроченный основной долг, 174941,46 - просроченный проценты.

Ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства, не оспорил размер задолженности, представленный в суд расчет задолженности суд находит арифметически верным и соответствующим кредитным обязательствам, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение кредитного обязательства, по соглашению сторон автомобиль CHEVROLET Klac (C100/Chevrolet Captiva); №; г.в. 2008; № двигателя № передан в залог.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Соглашение о залоге не признано недействительным, не прекращено, в связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность кредитному договору в размере 754383,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40087,66 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: CHEVROLET Klac (C100/Chevrolet Captiva); №; год выпуска - 2008; номер двигателя № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.