ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Черемхово Иркутская область 09 июня 2022 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Гавриленко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-215/2022, представленное МО МВД России «Черемховский», в отношении

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

20.03.2022 в 23 час. 55 мин. ФИО1 следуя в пассажирском поезде №07 сообщением «Владивосток-Омск» в районе ст.ФИО2 – ст.Ушумун Забайкальской железной дороги, находясь в вагоне № 10, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившиеся в воспрепятствовании ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Так, ФИО1 после составления в отношении него протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, пытался спровоцировать драку, размахивал ногами толкался, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол об административном правонарушении № 285177/163 от 10.03.2022 в отношении ФИО1 составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, однако от подписи он отказался, о чем имеется отметка должностного лица.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписания протокола об административном правонарушении и дачи объяснений. В процессуальном документе сделана запись об этом, из чего следует вывод, что нарушения требований КоАП РФ при собирании доказательств в отношении ФИО1, не допущено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует извещение о вручении почтового отправления, не представил письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2022, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО9 МВД России на транспорте ФИО3, из которого следует, что 20.03.2022 в 23 час. 55 мин., им совместно с сотрудниками полиции ФИО7 ФИО4, при сопровождении поезда № 07 за совершение правонарушений по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ был задержан ФИО1 При доставлении в служебное купе пассажирского поезда ФИО1 оказал сопротивление, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, пытался спровоцировать драку, размахивал ногами, толкался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требование прекратить противоправное поведение не реагировал, в связи с чем в отношении его была применена физическая сила;

- рапортом полицейского ФИО8 согласно которому на перегоне ст.ФИО2 – ст.Ушумун был задержан и доставлен в ЛО гр. ФИО1 за неповиновению законным требованиям сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, которые показали, что в вагоне № 10 поезда № 07 они являлись очевидцами как пассажир ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, толкался, размахивал ногами, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников не реагировал;

- копией информации о происшествии, из которой следует, что ФИО1 следовал в поезде № 007 маршрутом «Владивосток-Омск», имел внешние признаки алкогольного опьянения, оскорблял сотрудников поездной бригады, на замечания не реагировал, в связи с чем, ему было отказано в дальнейшем проезде на основании п.33 Правил оказания услуг на ж/д транспорте;

- копиями протоколов об административных правонарушениях от 20.03.2022, составленных в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо мотивов незаконного привлечения к административной ответственности, оснований личной заинтересованности в неблагоприятных последствиях для ФИО1, со стороны сотрудников полиции не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, свидетельствующих о существенном нарушении охраняемых законом общественных правоотношений, личности виновного, его имущественного положения, отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, судьей не рассматривается возможность назначения наказаний в виде ареста и обязательных работ.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10; 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Амурской области (ЛОП на ст.Магдагачи), КПП 280101001, ИНН налогового органа 2801168231, сокращенное наименование - ЛОП на ст.Магдагачи, ОКТМО 10631000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012300, наименование банка – Отделение Благовещенск (УФК по Амурской области), БИК 011012100, кор.счет: 40102810245370000015, наименование платежа – штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18830428220002851771.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гавриленко