К делу № 2-2131/2025

УИД 77RS0024-02-2025-004054-63

Категория дела: 2.219 - Прочие исковые дела –

> прочие (прочие исковые дела)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При управлении арендованным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, ответчик был остановлен инспектором ГИБДД и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в связи с задержанием автомобиля и помещением на специализированную стоянку, компания понесла затраты по оплате услуг эвакуатора и хранения арендованного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила <данные изъяты> руб., которую не удалось получить, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

Арендодателем в адрес ответчика была направлена претензия ответчика о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Таким образом, истец указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возмещению штрафа, установленного положениями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. компания уступила права (требования) ООО «РимБорсо-Руссия», ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца штраф в размере в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., задолженность за аренду транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ч.3 ст.615 ГК РФ).

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор присоединения.

Согласно п. 3.1 договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения.

Согласно п.6.2.9 договора в случае, если Пользователь управлял Автомобилем Арендодателя в состоянии опьянения или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере <данные изъяты> рублей, либо <данные изъяты> рублей в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, Пользователь несет ответственность согласно п. ДД.ММ.ГГГГ настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществлял сессию аренды автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с договором присоединения.

Ответчик при управлении арендованным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 32 мин. двигаясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. После чего ТС было задержано и помещено на специализированную стоянку.

В связи с задержанием автомобиля и помещением на специализированную стоянку, компания понесла затраты по оплате услуг эвакуатора и хранения арендованного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере <данные изъяты> руб.

По окончанию сессии аренды ТС задолженность по арендной плате составила <данные изъяты> руб., которую ответчик не возместил, в связи с отсутствием на счету ответчика денежных средств.

Арендодателем в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Каршеринг» (Цедент) и ООО «Римборсо-Руссия» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п.1.1. которого цедент настоящим обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключенных между цедентом и должниками – пользователями Каршеринг-сервисом BelkaCar в соответствии с условиями договора присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Римборсо-Руссия» реорганизовано в форме преобразования в ООО ПКО «РБР».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по арендой плате в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушения п.6.2.9, ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и неустойку по задолженности по аренде ТС в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.6.5. договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте, (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п.6.10. договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelkaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из расчета задолженности, сумма долга ответчика по оплате неустойки перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма долга, по оплате неустойки по п.6.2.9 договора присоединения составляет <данные изъяты> руб.; сумма долга, по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения - <данные изъяты> руб., по оплате неустойки по задолженности за аренду ТС - <данные изъяты> руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения заключенного договора не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия: №) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН: №, ОГРН:№) задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафу в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере <данные изъяты> руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., задолженность за аренду транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение п.6.2.9 договора присоединения в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере <данные изъяты> руб., неустойку по задолженности по аренде транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено

29 октября 2025 года.

Председательствующий: