УИД 72RS0010-01-2023-001345-54

№ 1-265/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 15 декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственных обвинителей Пузиковой Л.Н., Храмцова М.Е.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Маркина П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

05.09.2016 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. С учетом приговора от 18.01.2017 года Заводоуковского районного суда Тюменской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. Освобожденного по отбытию наказания 03.04.2019 года;

16.07.2020 года Красногорским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

26.05.2021 года Красногорским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.07.2020 года Красногорского городского суда Московской области. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 16.07.2020 года Красногорского городского суда Московской области назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

23.06.2021 года Красногорским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 26.05.2021 года Красногорского городского суда Московской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. Освобожденного по отбытию срока наказания 26.12.2022 года;

Решением от 13.09.2022 года Ржевского городского суда Тверской области установлен административный надзор сроком на 8 лет;

08.06.2023 года Красногорским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание по указанному приговору,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 13.09.2022 года, вступившего в законную силу 28.09.2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания, фактического нахождения) на территории Российской Федерации на срок погашения судимости по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18.01.2017 года (8 лет), то есть до 03.04.2027 года, и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тюменской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации.

26.12.2022 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области администрацией учреждения было вручено предписание № 81 об обязанности 26.12.2022 года прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и в течение трех последующих суток явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Также ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

После освобождения 26.12.2022 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также в нарушение п.2 ч.1 ст.11 данного Федерального закона, предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства, а также в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <...> и тем самым уклонился от административного надзора.

12.01.2023 года в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у д.194 СНТ «Красногорский Садовод-1» городского округа Красногорск Московской области и тем самым его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора были пресечены.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем полагает, что не уклонялся от административного надзора. Показал, что при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области администрацией учреждения ему было вручено предписание об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: Тюменская область <адрес> в течение трех последующих суток явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако после освобождения 26.12.2022 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области он не собирался прибывать по указанному в предписании месту жительства, где проживает его мать, а выехал по месту своего жительства по адресу в Московской области. При вынесении решения от 13.09.2022 года об установлении в отношении него административного надзора, ему разъяснялось, что он может встать на учет в орган внутренних дел и по месту своего жительства в любом городе. Однако, по прибытию в Московскую область, он позвонил участковому уполномоченному полиции и сообщил о том, что освободился из мест лишения свободы, хотел встать на учет после новогодних праздников, но в трехдневный срок в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет так и не встал, в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Сторона защиты полагает, что умысла скрываться от административного надзора у ФИО1 не имелось, подсудимый желал встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства в Московской области, но не успел, так как был задержан. Просит оправдать ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

информацией начальника полиции УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области ФИО8 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор решением Ржевского городского суда Тверской области от 13.09.2022 года, после отбытия срока наказания с 26.12.2022 года и по настоящее время для постановки на профилактический учет в УМВД России по г.о. Красногорск не прибывал и не обращался (том 1 л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 года с графической таблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> Тюменской области. Участвующая в ходе осмотра ФИО12. пояснила, что ее брат ФИО1 в г. Ишим по указанному адресу не приезжал (том 1 л.д.31-35);

Приказом МВД Российской Федерации № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с приложением (том 1 л.д.41-51);

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого ФИО1 нарушил обязанности, предусмотренные п.1,2 ч.1 ст.11, предусматривающие обязанность поднадзорного лица прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания (том 1 л.д.52-59);

протоколом выемки от 29.03.2023 года, в ходе которой у старшего инспектора группы осуществления административного надзора Свидетель №1 в кабинете № 107 МО МВД России «Ишимский» по ул. Гагарина д. 60 г.Ишима Тюменской области изъято контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его № 2 от 25.01.2023 года в отношении ФИО1 (том 1 л.д.68-69);

протоколом осмотра документов от 29.03.2023 года, в ходе которого осмотрено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его № 2 от 25.01.2023 года в отношении ФИО1 с находящимися в нем документами (том 1 л.д.70-72);

протоколом осмотра документов от 25.05.2023 года, в ходе которого осмотрена копия решения Ржевского городского суда Тверской области от 13.09.2022 года в отношении ФИО1 (том 1 л.д.80-81), осмотренный документ постановлением от 25.05.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.82);

копией решения Ржевского городского суда Тверской области от 13.09.2022 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания, фактического нахождения) на территории Российской Федерации на срок погашения судимости по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18.01.2017 года (8 лет), то есть до 03.04.2027 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тюменской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации (том 1 л.д.138-140);

показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора группы осуществления административного надзора следует, что в январе 2023 года в МО МВД России «Ишимский» из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области поступили документы в отношении освободившегося 26.12.2022 года из указанного исправительного учреждения ФИО1, в отношении которого на основании решения суда был установлен административный надзор. В документах имелось предписание № 81, согласно которого ФИО4 была возложена обязанность прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: г<адрес> а также обязанность в течение 3 последующих суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет. Кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Так как ФИО1 не прибыл к избранному им месту жительства и не встал для постановки на учет в ОВД, им по данному факту был составлен рапорт. Опрошенная ФИО5, являющаяся матерью ФИО1, которая проживает по адресу: г. <адрес>, пояснила, что по указанному адресу ФИО1 не проживает, и в г. Ишим после освобождения не приезжал, один раз звонил ей по телефону и сказал, что находится в г. Красногорске Московский области. Им было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции ОП «Красногорский» УМВД России по г.о. Красногорск по подозрению в совершении преступления. В этот же день розыск ФИО1 был прекращен, в связи с установлением его местонахождения. Кроме того, показал, что ФИО1 после освобождения мог в течение 3 суток явиться и в ОВД по месту жительства в Московской области для постановки на учет, однако этого не сделал.

Свидетель ФИО3, являющаяся матерью подсудимого ФИО1, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес> «А» <адрес> она проживает с дочерью ФИО2 и ее сыном. У нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее проживал в <...> в реабилитационном центре в районе «Опалиха». Он был неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, последний раз в ИК-7 в г. Ржев. Она периодически общалась с ним по телефону. 07.01.2023 года он поздравил ее с Рождеством, отправив смс-сообщение, а 08.01.2023 года позвонил и сказал, что освободился из мест лишения свободы и в настоящее время находится в г.Красногорске Московской области. О том, что он собирается ехать в г.Ишим, не говорил. Адрес, где он находился, он ей не говорил, сказал только, что пока нигде не проживает. Она сказала ему, чтобы он опять шел жить в реабилитационный центр, на это он ей ничего не сказал. Более они с ним не общались. В г. Ишим он не приезжал (том 1 л.д.60-61).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес> «А» <адрес> она проживает с матерью ФИО3 и ее малолетним сыном. У нее есть брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Он должен был освободиться в конце 2022 года. Она с ним не общается, с ним общается только мама по телефону. Один раз мама говорила ей, что он в ходе разговора как-то сказал, что хочет на Рождество 2023 года приехать к ним в гости. В начале января 2023 года мама говорила, что ФИО1 звонил и сказал, что освободился из мест лишения свободы, в настоящее время находится в г.Красногорске Московской области. О том, что он собирается ехать в г.Ишим, он не говорил. Мама сказала ему, чтобы он шел жить в реабилитационный центр. В г.Ишим он после освобождения не приезжал (том 1 л.д.62-63).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области получил предписание об обязанности 26.12.2022 года прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес>, и в течение трех последующих суток явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения 26.12.2022 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также в нарушение п.2 ч.1 ст.11 данного Федерального закона, предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства, а также в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в МО МВД России «Ишимский», тем самым уклонился от административного надзора.

Доводы подсудимого и адвоката о совершении ФИО1 преступления при отсутствии целей уклонения от административного надзора основаны на неверном толковании закона.

Так, место жительства лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.173.1 УИК РФ адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы. Ответственность по ч.1 ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.

На наличие именно такой цели у ФИО1 указывают фактические обстоятельства, установленные по делу, свидетельствующие о намерении ФИО4 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, поскольку он при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный срок, именно в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу ч.1 ст.314.1 УК РФ и с учетом положений ч.5 и ч.6 ст.173.1 УИК РФ и ст.4 п.1 и п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Довод ФИО4 о желании прибыть для постановки на учет по месту его проживания в Московской области после праздников опровергается его же показаниями, данными в судебном заседании, поскольку он освободился 26 декабря 2022 года, к избранному им месту жительства в определенный срок не прибыл и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. Первый рабочий день после праздников был 09 января 2023 года и вплоть до задержания 12 января 2023 года в вечернее время сотрудниками полиции ФИО4 не явился для постановки на учет в орган внутренних дел и по месту проживания в Московской области.

Каких-либо уважительных причин своего неприбытия в определенный срок к избранному им месту жительства, которые бы препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей, ни ФИО1 ни его адвокат суду не представили.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанными лицами даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каких-либо противоречий в их показаниях, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Каждый из них перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы, так как исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания. Суд считает такое наказание для ФИО4 справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния.

Кроме того, оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом установлено, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора 08.06.2023 года Красногорского городского суда Московской области, поэтому наказание ему следует назначить с учётом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал лишение свободы.

Данных о том, что ФИО1 имеет тяжелые заболевания, препятствующие содержанию под стражей, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.06.2023 года Красногорского городского суда Московской области назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года СЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 срок, отбытый по приговору от 08.06.2023 года Красногорского городского суда Московской области с 12.01.2023 года по 14.12.2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело № 2 от 25.01.2023 года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО1, возвращенное Свидетель №1 под сохранную расписку - передать в полное распоряжение старшему инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова