Дело №2а-471/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-471/2023 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указал, что ФИО1 осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 23 июля 2020 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

07 июня 2022 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по ч.2 ст.81 УК РФ. Судимость за вышеуказанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в условиях опасного рецидива, в отношении него решением Киреевского районного суда Тульской области от 05 августа 2022 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 07 июня 2030 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением работы в ночное время.

С 29 августа 2022 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях особо опасного рецидива. За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности: 16 января 2023 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (два протокола), 16 января 2023 года – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (один протокол).

На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 23 июля 2020 года ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление ФИО1 совершил в условиях особо опасного рецидива.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 05 августа 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 07 июня 2030 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением работы в ночное время.

Согласно представленной характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактические беседы реагирует, но правильных выводов для себя не делает.

С 29 августа 2022 года ФИО3 состоит на учете по административному надзору в ОМВД по Киреевскому району Тульской области. За период осуществления административного контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Киреевскому району № и № от 16 января 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. аз каждое нарушение.

16 января 2023 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Киреевскому району № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализируя приемлемость предложенных в административном исковом заявлении видов административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд учитывает цели установления настоящих административных ограничений, которые заключаются в воспрепятствовании продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершить правонарушения в определенных местах, предотвращении возможности или побуждения для совершения других уголовно наказуемых деяний по стороны поднадзорного лица, а также обеспечении более эффективного контроля за поднадзорным лицом в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.