Дело № 2-3045/2022

22RS0015-01-2022-004030-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя администрации Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к администрации Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР, предварительной стоимостью <данные изъяты>, расположенный по АДРЕС, зарегистрированным за Ш., правопреемником которого является администрация Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края. В обоснование иска указано, что в Новоалтайском МОСП на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного <данные изъяты> по делу НОМЕР, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в отношении должника Ш. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по АДРЕС. Земельный участок, принадлежащий должнику, не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Ш. умер ДАТА. Определением <данные изъяты> от ДАТА произведена замена стороны должника Ш. на администрацию Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края (ответственность в пределах стоимости земельного участка на дату смерти ДАТА). Во исполнение данного решения ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП вынесено постановление о замене стороны ИП. В обоснование иска истцом приведены положения ч. 6 ст. 33, п. 1 ч.3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от.17.11.2015 № 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что в Новоалтайском МОСП на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного <данные изъяты> по делу НОМЕР, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в отношении должника Ш. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП ФИО1 в рамках данного исполнительного производства наложил арест на земельный участок, расположенный по АДРЕС, его предварительная стоимость установлена в размере <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА следует, что за Ш. с ДАТА зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым НОМЕР, расположенный по АДРЕС, назначение объекта – для личного приусадебного хозяйства.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно материалам дела Ш. умер ДАТА.

АО «Россельхозбанк» в заявлении от ДАТА, адресованном Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и Республике Алтай и начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП указало об отказе в оставлении за собой имущества должника в рамках исполнительного производства НОМЕР, возбужденного на основании исполнительного листа НОМЕР о взыскании с Ш. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

ДАТА судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА вынесла постановление о снятии ареста с имущества должника Ш. – указанного земельного участка, стоимостью <данные изъяты> в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.

<данные изъяты> от ДАТА было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 о процессуальном правопреемстве – произведена замена стороны должника по решению <данные изъяты> по делу НОМЕР – Ш. на администрацию Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края (ответственность в пределах рыночной стоимости земельного участка на дату смерти ДАТА).

Во исполнение данного определения судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство).

Согласно Акту совершения исполнительных действия, составленному ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП ФИО1, при выходе по АДРЕС, установлено, что по данному адресу расположен земельный участок с кадастровым НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке никаких строений не располагается, участок зарос бурьяном, сделаны фото.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в рамках исполнительного производства иного имущества должника не обнаружено, предварительная рыночная стоимость земельного участка ответчиком не оспорена и соразмерна сумме задолженности, то требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств тому, что на земельный участок не может быть обращено взыскание по основаниям, указанным в статье 446 ГПК РФ, суду не представлено.

Окончательная оценка стоимости спорного имущества относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР, предварительной стоимостью <данные изъяты>, расположенный по АДРЕС, принадлежащий Ш., правопреемником которого является администрация Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края, по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного <данные изъяты> по делу НОМЕР, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова