Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Анхеевой У.И. при секретаре с/з Пиноеве С.Н. с участием представителя истца адвоката Санжиева С.В., действующего на основании ордера от 19.06.2025г. рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обращаясь в суд, просит об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, просит обязать ответчика исполнить в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 09.04.2020г; взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; взыскать за нарушение сроков исполнения договора технологического присоединения к электрическим сетям ... от 09.04.2020г неустойку за период с 10.01.2025г по 17.06.2025г. в размере 4347,38 руб.; взыскать неустойку за неисполнение решения суда в размере 2000 руб. за каждый календарный день, по истечении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения возложенной судом обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединяя к электрическим сетям ... от 09.04.2020 г.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 09.04.2020г. по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) животноводческой стоянки расположенной по адресу <адрес>. Истец выполнила все обязательства, предусмотренные договором, внесла оплату, а ПАО «Россести Сибирь» в установленный срок не исполнило по договору обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец на судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Санжиев С.В. полностью поддерживает исковые требования, просит удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменный отзыв об отказе в удовлетворении требования о взыскании и морального вреда, взыскании суммы судебной неустойки в размере по 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, в части взыскания неустойки просит удовлетворить требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 4347,38 руб., просит суд определить срок исполнения обязательств по договору технологического присоединения до 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения ... от 09.04.2020г. по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) животноводческой стоянки расположенной по <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик (на 15 кВТ; истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. В силу п.21 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Согласно дополнительному соглашению от 07.06.2022, заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1, срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в п. 5 договора, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до 29.12.2024 г.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 10936,80 руб. Плата за технологическое присоединение внесена истцом в установленном договором размере.

Согласно п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, в настоящее время договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен. Довод представителя ПАО «Россети Сибирь» о том, что просрочка исполнения мероприятий по договору обусловлена недостаточностью средств для финансирования мероприятий не могут быть приняты судом, поскольку работы по договору истцом были оплачены, материальные затруднения организации не могут являться основанием для освобождения стороны договора от исполнения его условий.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома.

Установленный судом срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 4347,38 руб. суд признает требования обоснованными и подлежащими подлежит удовлетворению на основании пункта 17 договора, заключенного между сторонами, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, основанные на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку отношения сторон названным законом не регулируются, поскольку пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта животноводческой стоянки расположенной по адресу <адрес> тем самым услуга по технологическому присоединению оказывается истцу не исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 означенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре(п.33).

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает обстоятельства неисполнения должником возложенной на него решением суда обязанности, принципы соразмерности, справедливости, недопустимости извлечения выгоды должником из своего поведения, и определяет размер подлежащей взысканию судебной неустойки в сумме 100 рублей за каждый день просрочки исполнения должником возложенной на него решением суда обязанности с момента ее присуждения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования частично.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 09.04.2020г., обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ***.рождения (паспорт ...) неустойку в размере 4347,38 руб., неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 руб. за каждый календарный день, по истечении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения возложенной судом обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 09.04.2020г. в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2025г.

Судья И.П. Николаева

...