УИД 77RS0020-02-2024-016405-66

Дело № 2-2507/2025

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, при участии помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2025 по иску фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности адрес, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Департаменту городского имущества адрес, в котором просила признать факт нахождения фио на иждивении у наследодателя, фио, паспортные данные, умершего 06 сентября 2022г.; признать фио наследником восьмой очереди по закону на имущество наследодателя, фио, паспортные данные, умершего 06 сентября 2022г.; признать за фио право собственности в порядке наследования на имущество умершего 06 сентября 2022г. фио, паспортные данные, на следующее имущество: квартира с кадастровым номером 77:03:0006015:4560, общей площадью 30,4 кв. м., находящейся по адресу: адрес (этаж №2).

В обоснование исковых требований истец указала, что она, является «гражданской женой» и находилась на иждивении у наследодателя, фио, паспортные данные, умершего 06 сентября 2022г. С наследодателем истец знакома более 50 лет: познакомились, когда фио вернулся со службы в армии 05 декабря 1970 года. Какое-то время Истец и наследодатель поддерживали отношения, но официальный брак тогда не оформили и на какое-то время разошлись. С 1998 года до момента смерти наследодателя, фио, Истец неразрывно была с ним связана и являлась его «гражданской супругой». С 2006 года Истец и Ответчик преимущественно проживали в квартире по адресу: адрес. Вместе ухаживали друг за другом, Истец заботился о здоровье наследодателя, и когда в 2011г. у фио проявились признаки опухоли, именно Истец настояло на обращении в медицинское учреждение и в 2011г. фио удалили доброкачественную опухоль простаты (операция производилась в Красногорской онкологической больнице). Истец как «гражданская жена» была знакома с родственниками фио матерью - фио, которая умерла от рака (похоронена на Николо-Архангельском кладбище, Истец и наследодатель регулярно навещали могилу). С матерью фио - фио у Истца были очень хорошие отношения. С отцом фио Истец не была знакома - он умер, когда фио было 14 лет. Других родственников у фио не было, он никогда не вступал в официальный брак и не имел детей, по этой причине Истец и фио разошлись в начале своих отношений. Но после, когда Истец развелась со своим мужем, отношения Истца и фио возобновились и с 1998 года не прекращались. Также Истец была знакома и с однокурсниками фио - фио, который вместе с фио закончили Университет фио (в настоящий момент - Российский университет дружбы народов имени фио), и другими друзьями, но точную информацию Истец по прошествии времени вспомнить не может. С 1998 года фио был трудоустроен и занимался оптикой, сначала организация находилась по адресу: адрес, потом переехала на адрес. Наследодатель имел хороший доход и сумел сделать значительные накопления, занимался инвестированием в ценные бумаги российских предприятий. На указанные деньги и результаты инвестиционной деятельности жил Истец и наследодатель. В 71 год наследодатель вышел на пенсию и жили на накопления. Наследодатель выдал Истцу свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил пин-код (вся эта информация имеется у Истца), а также выдавал наличные Истцу для личного пользования. Вместе Истец и фио делали ремонт в квартире по адресу: адрес, в которой проживали, чему есть документальное подтверждение.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к фио, в котором просил признать жилое помещение - квартиру № 48, расположенную по адресу: адрес - выморочным имуществом после смерти фио; признать право собственности адрес на квартиру № 48, расположенную по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 06.09.2022; выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

В обоснование встречного иска указано, что фио на момент смерти наследодателя фио являлась получателем пенсии, в спорном жилом помещении не зарегистрирована, фио на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, адрес. Департамент полагает, что доказательств совместного проживания фио с наследодателем, равно как и доказательств нахождения истца на иждивении умершего наследодателя, в нарушение ст. ст. 55-56 ГПК РФ, не представлено. фио, паспортные данные на момент кончины являлся пенсионером, также, как и фио Сведений о том, что оказываемая фио помощь в соотношении с доходом фио являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не имеется.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) фио по доверенности фио в судебном заседании доводы первоначального иска поддерживал, просил требования встречного иска оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика по первоначальному иску (третьего лица по встречному иску) УФРС по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании доводы встречного иска поддерживала, возражала против удовлетворения основного иска.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования встречного иска подлежат удовлетворению, тогда как для оснований иска фио правовых оснований не имеется, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьями 1142 - 1145 ГК РФ установлена очередность наследования по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно толкованию, данному в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года N 1764-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А. на нарушение его конституционных прав статьей 1145 ГК РФ" право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение ч. 4 ст. 35 Конституции РФ не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродному брату) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 сентября 2022 года умер фио, паспортные данные, что следует из свидетельства о смерти.

фио при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. Право собственности умершего возникло на основании договора передачи, заключенного 20 октября 2005 года за № 031700-У04325, между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес.

В качестве членов семьи, участвующих в приватизации и передаче жилого помещения, был указан фио

Право собственности фио в отношении вышеуказанного жилого помещения зарегистрировано 02.11.2005 года, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о государственной регистрации права от 02.11.2005 г.

Согласно сведениям, представленных Московской городской нотариальной палатой, согласно единой информационной системе нотариата, наследственное дело к имуществу умершего фио, не открывалось и не заводилось.

Как при жизни, так и на момент смерти фио, у него близких и иных родственников не имелось.

После смерти фио истец фио продолжила содержать принадлежащую фио квартиру по адресу: адрес, следить за ее состоянием, обеспечивать ее сохранность, оплачивать коммунальные и иные платежи за данную квартиру, а также приняла иные вещи умершего фио

В период своей жизни фио завещаний не составлял и не оставлял, в связи с чем наследников по завещанию у него не имелось.

Согласно паспорта гражданина РФ, выданного на имя фио, адресом регистрации истца по первоначальному иску является: адрес, Зеленоград, корп. 158, кв. 357. Таким образом, фио в спорном жилом помещении постоянно не зарегистрирована.

Из сведений, представленных УФНС по Москве на запрос суда, были представлены справки о доходах фио за 2024 год, согласно которой общая сумма дохода составляет сумма, за 2023 год, составляет сумма

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах, представленной в адрес суда, следует, что фио является получателем пенсии по старости в размере сумма

Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 407-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянство источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"),

В качестве доводов, подтверждающих близкие отношения и совместное проживание, фио в адрес суда представлен договор на оказание ритуальных услуг № 101016У-419-2022, заключенный между фио и ГБУ адрес «Ритуал», а также договор на оказание ритуальных услуг по кремации № 37/УК-6 937-2022, заключенный между фио и адрес Москвы «Ритуал», подтверждающих несение по погребению и захоронению фио

Показания свидетелей фио, фио подтверждают факт совместного длительного проживания истца с фио, однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении у фио

Стороной истца фио также представлены в адрес суда свидетельские показания фио, подтверждающей факт совместного проживания истца с умершим фио

В соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ст. 57) и ГПК РФ (п. 2 ст. 75) представление заверенных свидетельских показаний нотариусом может быть взято во внимание при рассмотрении дела в суде и считается доказательством, если форма их представления соответствует законодательству. Однако, решение о признании этих показаний доказательством принимает судья на основе их свидетельственной силы, а это зависит от ряда обстоятельств, таких как наличие других доказательств в деле, достоверность заверенных показаний и т.д.

Разрешая спор, суд на основании анализа и оценки совокупности собранных по делу доказательств, полагает возможным принять свидетельские показания, предоставленные стороной истца.

Согласно части 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно части 3 указанной статьи при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

При разрешении требований фио, суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлены достоверные доказательства ее нахождения на иждивении умершего фио на протяжении одного года до его смерти, так и наследником имущества фио, признаваемым к наследованию по закону.

Доказательства того, что наследодатель полностью оплачивал одежду, продукты, лекарственные препараты, медицинские услуги, и иные траты фио, суду также не представлено. Доказательств того, что после смерти фио, фио лишилась средств к существованию и не способна себя содержать, также не представлено.

Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, что приходит к выводу о том, что фио не подтверждено ее нахождение на иждивении фио, поскольку данные доказательства не содержат информации о том, что наследодатель предоставлял фио такую помощь, которая являлась бы для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Сведений о том, что фио имела инвалидность на момент смерти фио суду не представлено.

Довод фио о том, что при жизни фио предоставлял ей материальное содержание, которое являлось для фио единственным источником средств к существованию, материалами дела не подтвержден.

Представленные истцом доказательства, судом во внимание не принимаются, поскольку относимых и допустимых доказательств предоставления истцу полного содержания или такой систематической помощи, которая была для него постоянной и основным источником средств к существованию, представлено не было, факт нахождения истца фио на иждивении фио не доказан.

Кроме того, размер пенсии истца значительно превышает величину прожиточного минимума, установленную для пенсионеров в 2025 году, что свидетельствует о возможности заявителя самостоятельно себя обеспечивать, согласно представленных письменных доказательств.

При этом представленные стороной истца доказательства не имеют правового значения, поскольку подтверждают лишь факт совместного проживания, но не доказывают, что наследодатель взял на себя заботу о содержании заявителя и предоставлял ему основное содержание, служившее единственным источником средств к существованию в спорный период.

Кроме того, истец также являлся и является получателем пенсии, то обстоятельство, что умерший предоставил истцу жилье, не являются достаточными для установления факта иждивения, не подтверждают, что доходы умершего являлись основным и постоянным источником средств к ее существованию.

Доводы истца о том, что она фактически являлась членом семьи фио, суд отклоняет, поскольку они сделаны при неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Семейным законодательством фактические брачные отношения не предусмотрены. Не предусмотрены они и гражданским законодательством. Сожительство не порождает прав и обязанностей, которые возникают при вступлении в брачные отношения.

Статья 2 СК РФ относит к членам семьи: супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных). Кроме того, к другим членам семьи относятся: братья и сестры (ст. 93 СК РФ); дедушки, бабушки и внуки (ст. ст. 94, 95 СК РФ); лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей (ст. 96 СК РФ); отчим и мачеха, пасынки и падчерицы (ст. 97 СК РФ).

При этом, существуют специальные нормы, регулирующие понятие "член семьи" в конкретных правоотношениях. Так в соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным п. п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Таким образом, иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членом семьи собственника помещения только в исключительных случаях и исключительно для целей установления прав и обязанностей в правоотношениях, связанных с пользованием конкретным жилым помещением. Признание членом семьи собственника помещения не порождает прав и обязанностей, предусмотренных семейным законодательством для супругов, также не порождает прав и обязанностей, связанных с наследованием имущества собственника жилого помещения. Соответственно, истец не может считаться членом семьи фио применительно к правоотношениям, вытекающим из совместного с фио проживания и вытекающим из наследования имущества.

Производные требования истца о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению, поскольку истец не является наследником ни по закону, ни по завещанию после смерти фио

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего адрес, функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, осуществляет Департамент городского имущества адрес на основании Положения о Департаменте городского имущества адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес".

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким обозом, в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что спорное наследственное имущество подлежит передаче в собственность адрес, как выморочное имущество, а в удовлетворении первоначальных требований фио надлежит отказать.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

фио проживает в спорном жилом помещении.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом, право собственности на это имущество должно быть признано за адрес, принимая во внимание отсутствие у фио права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что фио подлежит выселению из квартиры без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности адрес, выселении – удовлетворить.

Признать право собственности адрес на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения регистрирующим органом записи в ЕГРН о зарегистрированном праве собственности адрес на квартиру по адресу: адрес.

Выселить фио из квартиры по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20.03.2026 г.

Судья А.С. Вальчук