КОПИЯ № 2-933/2025

УИД 89RS0003-01-2025-001454-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 10.07.2025

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займов в связи с заключением договора цессии, в обоснование указал следующие обстоятельства. *дата* ответчик заключил с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоры займов №*№ обезличен*, *№ обезличен*, в соответствии с которыми кредитор предоставил ответчику займы на общую сумму 30000руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Далее МФК был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым МФК передал ему, истцу, права требования возврата долгов по договорам займов у ответчика. Задолженность ответчика составляет за период с *дата* по *дата*: основной долг по обоим договорам совместно 25805,26руб. (12902,63+12902,63); проценты по договорам займа совместно 28488,84руб (14244,42+14244,42). Просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 54294,10руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000руб., почтовые расходы 91,20руб., дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу спора в адрес суда не направил.

Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание также не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания дела не просило, письменных пояснений по существу спора в адрес суда не направило.

Информация о принятии иска, возбуждении гражданского дела, времени и месте судебного заседания в силу требований ст.113 ГПК РФ размещена также на сайте суда в сети Интернет.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком *дата* заключен договор займа *№ обезличен*, соответствии с которым МФК предоставила ответчику как заемщику займ в размере 15000руб., срок возврата – <данные изъяты> день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), проценты за пользование займом – по ставке <данные изъяты> годовых. Пунктом 6 договора предусмотрен график платежей заемщика – всего <данные изъяты> платежей равными суммами – по 2421,55руб., последний платеж *дата*, общая сумма платежей заемщика 29058,62руб. В преамбуле к договору займа на его первой странице отражено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Также между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком *дата* заключен договор займа *№ обезличен*, соответствии с которым МФК предоставила ответчику как заемщику займ в размере 15000руб., срок возврата – <данные изъяты>й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), проценты за пользование займом – по ставке <данные изъяты> годовых. Пунктом 6 договора предусмотрен график платежей заемщика – всего <данные изъяты> платежей равными суммами – по 2421,55руб., последний платеж *дата*, общая сумма платежей заемщика 29058,62руб. В преамбуле к договору займа на его первой странице отражено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Заключение договоров займа между МФК и ответчиком, суммы займов, размеры процентов, условия погашения займов подтверждены материалами дела, договоры был заключен посредством онлайн-сервиса в сети Интернет путем подачи заемщиком заявлений на получение потребительских займов, регистрации в сети Интернет на сайте займодавца и посредством обмена смс-сообщениями сторон договора. Исходя из условий договоров займа, заемные денежные средства поступили ответчику, как заемщику, посредством транзакции.

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Посредством представленных банком сведений подтверждается факт зачисления на банковскую карту ответчика в рассматриваемый судом период времени сумм займов 15000+15000руб., принадлежность номера телефона ответчику также подтверждена материалами дела и ответом оператора мобильной связи.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договору от *дата* ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступила права требования по договорам займа с ответчиком истцу, ООО «СФО «Стандарт».

Таким образом, с момента передачи прав требования по данным договорам займа истец является для ответчика кредитором и вправе требовать возврата денежных средств.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика определена им за период с *дата* по *дата* в общей сумме 54294,10руб.: 1. по договору займа *№ обезличен* – 27147,05руб., в том числе, основной долг 12902,63руб., начисленные проценты 14244,42руб.; 2. по договору займа *№ обезличен* – 27147,05руб., в том числе, основной долг 12902,63руб., начисленные проценты 14244,42руб.

Суммы задолженности исчислены истцом с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженностей. Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и не противоречащим требованиям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) о предельном размере начисляемых процентов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000руб. и судебные расходы – почтовые расходы 91,20руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по за период с *дата* по *дата*:

1. по договору займа *№ обезличен* – 27147,05руб.;

2. по договору займа *№ обезличен* – 27147,05руб., также судебные расходы 4091,20руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 14.07.2025

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 14.07.2025

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-933/2025

том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.