Дело № 2-910/2023
УИД 18RS0023-01-2023-000108-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Сарапул
В окончательной форме решение суда принято 29.06.2023 года.
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Косарев А.С.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что 03.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
В рамках заявления по договору 48343888 клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 03.05.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 48343888 от 03.05.2006 года, на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента. 03.05.2006 года проверив платёжеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета – выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 08.11.2010 года банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 84886,27 рублей не позднее 07.12.2010, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 11.01.2013 года составляет 84505,39 рублей.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности за период с 03.05.2006 года по 11.01.2023 года по договору <***> от 03.05.2006 года в размере 84505,39 рублей, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> сумму денежных средств 2735,16 рублей в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, изложив в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 45). Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.
Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 03.05.2006 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением <***>, в котором просила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, принимает и полностью согласна: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» - в рамках договора о карте, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». Делая указанную в пункте 1 настоящего заявления оферту, она понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ей на сроки и на финансовых условиях, изложенных в разделе «Кредитный договор» заявления (л.д. 10).
Заявление подписано ответчиком собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с 2.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее – условия) - условия определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе, по вопросам предоставления банком кредита на условиях и в порядке, установленных договором (л.д. 13-17).
Согласно п. 2.2 Условий договор заключается одним из следующих способов: 2.2.1 путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; 2.2.2. путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.
Пунктом 3.1 Условий установлено, что все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (если иное не определено дополнительными условиями). На остаток денежных средств на счете банк проценты не начисляет, если иное не предусмотрено тарифами. В случае если тарифами начисление процентов предусмотрено, то проценты начисляются на фактический остаток денежных средств на счете на начало операционного дня и выплачиваются путем зачисления на счет ежемесячно, в последний календарный день месяца (п. 3.2). За обслуживание счета банк взымает с клиента плату в соответствии с тарифами. При этом плата за первый год обслуживания взимается по усмотрению банка либо путем внесения клиентом суммы платы в кассу банка при выдаче карты, либо путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета, за последующие годы обслуживания – путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета (п. 3.3).
Из содержания п. 3.4 Условий следует, то пополнение счета клиентом осуществляется: путем внесения наличных денежных средств через кассу банка, путем внесения наличных денежных средств через автоматическую кассу банка; безналичным путем.
Клиент обязан осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом – выпиской (п. 4.22.1 Условий).
Погашение задолженности, указанной в скорректированном заключительном счете – выписке, должно быть произведено клиентом в срок определенный в ранее выставленном банком заключительном счете – выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного счета – выписки – в срок, определённый в абзаце два пункта 1 ст. 810 ГК РФ (п. 4.22.2 Условий).
Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, открыв счет и предоставив заемщику ФИО1 лимит денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № 40817810400934853329, таким образом, установлено, что ответчику был предоставлен кредит (л.д. 18-19).
Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.
08.11.2010 года истец выставил ответчику заключительную счет – выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 84886,27 рублей не позднее 07.12.2010 года (л.д. 20).
После получения счета – выписки, ответчиком было произведено внесение денежных средств 24.08.2022 года в сумме 380,88 рублей в счет погашения задолженности, что следует из расчета задолженности (л.д. 6-7).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условиями (пунктом 3.4) определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.
Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в погашение задолженности платежи, не производил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. (л.д. 18-19).
Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, ответчик ФИО1 необоснованно в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, образовавшуюся за период с 03.05.2006 года по 11.01.2023 года в размере 84505,39 рублей.
26.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № 5185 6000 от 03.05.2006 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики, от 2.09.2022 года судебный приказ от 26.11.2021 года отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. 21-22).
Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию: основной долг в размере 84505,39 руб..
Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.
Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Согласно платежному поручению № 153359 от 10.11.2021 года, истец произвел оплату госпошлины в размере 1373,29 рубль, назначение платежа: госпошлина за рассмотрение заявления о взыскании задолженности с ФИО1
Согласно платежному поручению № 795319 от 28.09.2022 года, истец произвел оплату госпошлины в размере 1361,87 рублей, назначение платежа: госпошлина за рассмотрение заявлений о взыскании задолженности в отношении клиента ФИО1 <данные изъяты>, № договора 51856000.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735,16 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2006 по состоянию на 11.01.2023 года в сумме 84 505,39 рубля (задолженность по основному долгу).
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735,16 рубля.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Косарев А.С.