Дело № 2-5343/2022
УИД 18RS0003-01-2022-005491-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при помощнике судьи Гилязовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (далее- ООО «Корпорация 21 век») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 (далее – Ответчик, ФИО1 ФИО8.) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» (далее по тексту – ООО «Экспресс Деньги») и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 10000 руб., которые обязался вернуть не позднее 10.08.2013г. и уплатить проценты в размере 547,50% годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. 31.12.2013г. между ООО «Экспресс Деньги» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав требования к ответчику по договору займа от 25.07.2013г. 24.05.2014г. ООО «Интеграл» уступил ИП ФИО3 свои права требования к ответчику по вышеуказанному договору. 31.05.2014г. ИП ФИО3 уступил свои права требования к ответчику ООО «АйТиЮнекс». 24.07.2014г. ООО «АйТи Юнекс» уступило права требования к ответчику ООО «Корпорация 21 век». 25.05.2016г. ООО «Корпорация 21 век» уступило право требования по договору займа с ответчиком ООО «Русь». 01.06.2016г. ООО «Русь» уступило права требования к ответчику ФИО4 10.04.2017г. ФИО4 уступил свои права к ответчику ООО «Корпорация 21 век». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на 25.07.2013г. в размере 50112,81 руб., из них 10000 руб.- сумму основного долга, 19637,81 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 26.07.2013г. по 14.07.2022г., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 11.08.2013г. по 14.07.2022г. в размере 20475 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,39 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 19,3% годовых, начисляемые на сумму займа 10000 руб., начиная с 15.07.2022г. по день фактического погашения суммы займа, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа (10000 руб.) по ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с 15.07.2022г. по день фактического погашения суммы займа.
В судебное заседание истец ООО «Корпорация 21 век», ответчик ФИО1 ФИО9., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам:
Как установлено в ходе рассмотрения дела <дата> между ООО « «Экспресс Деньги» (займодавец) ФИО1 ФИО10. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 10000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 547,50% годовых, в срок не позднее <дата>.
Пунктом 6.1. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 1,5 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.
В случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (пункт 6.2. договора).
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
31.12.2013г. между ООО «Экспресс Деньги» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав требования к ответчику по договору займа от 25.07.2013г.
24.05.2014г. ООО «Интеграл» уступил ИП ФИО3 свои права требования к ответчику по вышеуказанному договору.
31.05.2014г. ИП ФИО3 уступил свои права требования к ответчику ООО «АйТиЮнекс».
24.07.2014г. ООО «АйТи Юнекс» уступило права требования к ответчику ООО «Корпорация 21 век».
25.05.2016г. ООО «Корпорация 21 век» уступило право требования по договору займа с ответчиком ООО «Русь».
01.06.2016г. ООО «Русь» уступило права требования к ответчику ФИО4
10.04.2017г. ФИО4 уступил свои права к ответчику ООО «Корпорация 21 век».
15.07.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 ФИО11. в пользу ФИО2 ФИО12. суммы задолженности по договору займа.
В период исполнительного производства денежные суммы с ответчика не взыскивались.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от 15.07.2016г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, в порядке и сроки установленные договором. Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга 10000 руб.
При определении подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование займом суд полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом: за период с 26.07.2013г. по 10.08.2013 г. проценты рассчитаны исходя из условий договора, то есть в размере 2400 руб., а за период с 11.08.2013г. по 14.07.2022г. исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, - 19,3 % годовых (июль 2013г.).
Расчет процентов за период с 11.08.2013г. по 14.07.2022г. производится судом по формуле (сумма долга* 19,3%/ количество дней в году/количество дней просрочки), с учетом платежей внесенных ответчиком в ходе исполнительного производства будет следующим:
2013 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
143
10 000,00
756,14
756,14
10 756,14
2014 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 930,00
2 686,14
12 686,14
2015 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 930,00
4 616,14
14 616,14
2016 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
366
10 000,00
1 930,00
6 546,14
16 546,14
2017 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 930,00
8 476,14
18 476,14
2018 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 930,00
10 406,14
20 406,14
2019 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 930,00
12 336,14
22 336,14
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
366
10 000,00
1 930,00
14 266,14
24 266,14
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 930,00
16 196,14
26 196,14
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
195
10 000,00
1 031,10
17 227,24
27 227,24
Таким образом, проценты за пользование суммой займа с 26.07.2013г. по 14.07.2022г. составят 19627,24 руб. (2400 (проценты за пользование суммой займа с 26.07.2013г. по 10.08.2014г.) +17 227,24 руб.(проценты за пользование суммой займа с 11.08.2013г. по 14.07.2022г.).
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Начисление процентов по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из положения данной статьи во взаимосвязи с условиями договора займа от 25.07.2013 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на срок его действия, нельзя признать правомерным.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 25.07.2013 года.
Исходя из изложенного, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период пользования суммой займа по истечении срока его возврата, должен быть исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (информация опубликована на официальном сайте Центрального Банка России: http://www.cbr.ru).
Такое толкование и применение вышеуказанных положений закона следует из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на невозвращенную сумму займа 10000 руб. из расчета 19,3% годовых, с учетом уменьшения, начиная с 15.07.2022г. по день фактического погашения суммы займа.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 6.2), согласно которому при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Из расчета исковых требований в части неустойки следует, что неустойка за нарушение сроков уплаты процентов и суммы основного долга за период с <дата> по <дата> составила 655200 руб., при этом истец, применяя положения ст. 333 ГК РФ, просит взыскать неустойку в размере 20475 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 6.2. договора займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать указанные проценты с 11.08.2013г. по 14.07.2022г.
Поскольку согласно п. 6.2 договора займа неустойка начисляется при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, суд приходит к выводу, что вопреки доводам истца неустойка подлежит начислению с 16.08.2013г.
При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 1 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).
В этой связи неустойка за просрочку возврата суммы займа подлежит взысканию по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства – 2 % в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.
В связи с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; период просрочки, суд считает возможным, разрешая вопрос о снижении применяемой ставки, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до двукратной ключевой ставки Банка России на дату вынесения решения, что составляет 15 % годовых (7,5% х 2), и будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ составит руб., исходя из следующего расчета:
2013 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
137
10 000,00
563,01
563,01
10 563,01
2014 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 500,00
2 063,01
12 063,01
2015 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 500,00
3 563,01
13 563,01
2016 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
366
10 000,00
1 500,00
5 063,01
15 063,01
2017 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 500,00
6 563,01
16 563,01
2018 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 500,00
8 063,01
18 063,01
2019 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 500,00
9 563,01
19 563,01
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
366
10 000,00
1 500,00
11 063,01
21 063,01
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
365
10 000,00
1 500,00
12 563,01
22 563,01
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
90
10 000,00
369,86
12 932,87
22 932,87
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022г. по 14.12.2022г. с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ составит 300,00 руб., исходя из следующего расчета:
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
73
10 000,00
300,00
300,00
10 300,00
Таким образом, общий размер неустойки за период с 16.08.2013г. по 14.12.2022г. составит 13232,87 руб. (12932,87+300)
Неустойка на будущее время, то есть, начиная с <дата> до фактического возврата суммы долга, подлежит взысканию также исходя из расчета 1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки, согласно заявленным исковым требованиям.
Также суд полагает необходимым указать, что предусмотренный статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации механизм снижения неустойки по критерию чрезмерности подлежит применению исключительно к сумме неустойки, определенной за конкретный период. С учетом изложенного, суд не имеет возможности снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку на будущее время ввиду неопределенности ее размера и невозможности оценки его на предмет чрезмерности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1703,39 руб., учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями (2435* 85,52% от заявленных) в сумме 1456,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Корпорация 21 век» (ИНН <номер>) к ФИО1 ФИО13 (паспорт <номер> выдан <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» задолженность по договору займа от 25.07.2013г., а именно сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по 14.07.2022г. в размере 19627,24 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 16.08.2013г. по 14.12.2022г. в размере 13 323,87 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» по договору займа от 25.07.2013г. проценты за пользование суммой займа (на 14.07.2022г. сумма займа составляет 10000 руб.) с учетом уменьшения, в случае погашения суммы основного долга, по ставке 19,3% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» по договору займа от 25.07.2013г. неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 15.12.2022г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по в размере 1,5% в день, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» сумму государственной пошлины в размере 1456,73 руб.
В удовлетворении требований ООО «Корпорация 21 век» к ФИО1 ФИО18 о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа с 11.08.2013г. по 15.08.2013г. –отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 14.12.2022г.
Председательствующий судья Маштакова Н.А.