УИД 63RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчике ФИО1,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации г.о.Тольятти к ФИО1 об освобождении и возврате земельного участка,

установил:

Администрация г.о. <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО3 И.И. заключен договор аренды земельного участка №.

По указанному договору передан в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, со стороны леса, под установку модульного павильона «Пиво», земельному участку присвоен кадастровый №.

На основании постановления мэра городского округа Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемницей администрации <адрес> является мэрия (с ДД.ММ.ГГГГ администрация) городского округа Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен договор перенайма земельного участка. В дальнейшем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ передает земельный участок по договору перенайма ФИО4

ФИО4 передает ФИО8 по договору перенайма спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор перенайма, согласно которому, ответственным арендатором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стал ФИО1

Истец, реализуя право одностороннего отказа от исполнения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес арендатора, уведомление об отказе от договора аренды.

При регистрации уведомления об отказе от договорных отношений произошла техническая ошибка, уведомление по факту датируется ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указанным письмом направленным в адрес ответчика, отказался от договорных отношении и предложил вернуть спорный земельный участок, данное письмо оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд, обязать ФИО1 освободить земельный участок с <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, со стороны леса от расположенного на нем нестационарного торгового объекта и передать (вернуть) его по акту приема-передачи администрации городского округа Тольятти в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО8, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО9, в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

Исходя из изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 94-ГД "О земле", к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся: управление и распоряжение земельными участками на территории муниципального образования в <адрес> до разграничения государственной собственности на землю, если законодательством не предусмотрено иное, а также земельными участками, находящимися в муниципальной собственности; осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель на территории муниципального образования, а также установление порядка его осуществления в соответствии с законом <адрес>;

Согласно п. 1 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии с п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п.2 ст.621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу п.2 ст.610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Одним из способов прекращения договора является реализация контрагентом права на односторонний отказ от сделки. При одностороннем отказе от исполнения обязательства необходимо соблюдать порядок, который сводится к обязательному письменному уведомлению контрагента об отказе от договора.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО10 ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №.

По указанному договору передан в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, со стороны леса, под установку модульного павильона «<данные изъяты>», земельному участку присвоен кадастровый №.

Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора №, в случае продажи строения или его части расположенного на арендуемом участке, другому лицу или использования этого имущества в качестве доли уставного фонда при образовании с другим юр. лицом совместного предприятия, в срок не позднее 30 календарных дней, до совершения сделки уведомить Арендодателя об этом и ходатайствовать перед ним о переоформлении документов, удостоверяющих право на аренду земли, сдача арендованного земельного участка в субаренду не допускается.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора №, в случае передачи временного сооружения, расположенном на арендуемом участке, в аренду другому лицу согласовать письменно с Арендодателем факт передачи.

Исходя из пункта 1.2.3 Договора №, общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, в том числе: <данные изъяты> кв.м, под павильон и <данные изъяты> кв.м, под санитарное содержание.

Как следует из пункта 4.2.1 Договора № арендатор обязан выполнить в полном объеме все условия договора.

Согласно пункта 4.2.2 Договора № арендатор обязан использовать участок в соответствии с целью и условиями его предоставления.

Как следует из пункта 5.3 Договора № за нарушение Арендатором условий данного договора, арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения настоящего договора. Нарушение, которое может быть устранено в оговоренные сторонами сроки не влечет за собой расторжение договора.

Пунктом 4.2.4 Договора № предусмотрено, что арендатор обязан вносить своевременно и в соответствии с договором арендную плату.

На основании постановления мэра городского округа Тольятти №/П от ДД.ММ.ГГГГ правопреемницей администрации <адрес> является мэрия (с ДД.ММ.ГГГГ администрация) городского округа Тольятти.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Тольятти направила ФИО13 уведомление (исходящий ФИО16 о разрешении ФИО6 заключить договор перенайма о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № с ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен договор перенайма земельного участка, права и обязанности переданы ФИО8

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ направил заявление в отдел развития потребительского рынка (входящий №), которым уведомил Администрацию г.о. Тольятти о передаче прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с приложением договора перенайма земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Тольятти уведомила (исходящий №№) о внесении в учетные данные изменений по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в части арендатора, и дано согласие арендодателя на основании пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено получение арендатором согласие арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Тольятти направила ФИО1 уведомление об отказе от договорных отношений. Одновременно, управление потребительского рынка Администрации г.о. Тольятти уведомляла, что ФИО1 вправе обратиться в отдел развития потребительского рынка с заявлением о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных полномочий в области государственного регулирования торговой деятельности».

Указанное уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, получение ответчиком уведомления о расторжении договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, а также положения п.2 ст.610 ГК РФ, договор аренды между Администрацией и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик и третье лицо ФИО8 в ходе судебного разбирательства оспаривали факт расторжения договора аренды земельного участка №, полагали, что он действует, по следующим основаниям.

ФИО1 направил в Администрацию г.о. Тольятти заявление о передаче прав и обязанностей договора аренды № от ФИО1 к ФИО8 с приложением договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 по которому права и обязанности по договору аренды земельного участка переходят к ФИО8 Данное заявление получено Администрацией ДД.ММ.ГГГГ, вх. №Т-18/1.7.

В соответствии с ответом Администрации г.о.Тольятти на заявление ФИО1 вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно датированное ДД.ММ.ГГГГ, исх. №№, уведомление о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка оставлено без рассмотрения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления потребительского рынка Администрации г.о. Тольятти произведен осмотр земельного участка, и установлено, что на земельном участке расположенном по адресу: <адрес> кв.м, (по договору аренды общая площадь <данные изъяты> кв.м.) размещен павильон модульного типа площадью 21,1 кв.м, (по договору аренды площадь под павильон 18 кв.м.), и на момент осмотра объект не функционирует, о чем составлен соответствующий акт. Таким образом, выявлены нарушения пункта 1.2.3, 4.2.1,4.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2.1 Порядка заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных полномочий в области государственного регулирования торговой деятельности» договор на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона заключается в том числе, и в случае, если соискателем является арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности по заключенному до ДД.ММ.ГГГГ договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, используемого в целях размещения нестационарного торгового объекта. При этом размещение нестационарного торгового объекта на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта осуществляется в границах арендованного ранее земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в письме исходящий №.7 Администрация г.о. Тольятти направила ФИО1 уведомление о выявленных нарушениях условий договора указав срок устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ и выписала штраф, указала, что в соответствии с пунктом 5.3 Договора № реализовала право на досрочное расторжение договора, и письмом от ДД.ММ.ГГГГ №Гр.-60/2.6 уведомила об отказе от договорных отношениях. Также Администрация г.о. Тольятти уведомила, в связи с тем, что обязанности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, право на обращение в управление потребительского рынка с заявлением о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных полномочий в области государственного регулирования торговой деятельности» изложенное в уведомление об отказе от договорных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №Гр.-60/2.6 не может быть использовано, на основании пункта 2.1 Порядка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомляет истца об устранении выявленных нарушениях и о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 к ООО «РЛ-63» с приложением договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО18 по которому права и обязанности по договору аренды земельного участка переходят к ООО «РЛ-63».

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка, и согласно акта осмотра земельного участка проведенного сотрудниками Управления потребительского рынка Администрации г.о. Тольятти, на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>м, (по договору аренды общая площадь <данные изъяты> кв.м.) размещен павильон модульного типа площадью <данные изъяты> кв.м, (по договору аренды площадь под павильон <данные изъяты> кв.м.), и на момент осмотра объект не функционирует. Таким образом, выявлены нарушения пункта 1.2.3, 4.2.1,4.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и нарушения не устранены до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Выявленные нарушения ФИО1 не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка, и согласно акта осмотра земельного участка проведенного сотрудниками Управления потребительского рынка Администрации г.о. Тольятти, на земельном участке расположенном по адресу: Самарская область г. Тольятти Центральный район ул. <данные изъяты>.м, (по договору аренды общая площадь 58 кв.м.) размещен павильон модульного типа площадью 21,1 кв.м, (по договору аренды площадь под павильон 18 кв.м.), и на момент осмотра объект не функционирует. Таким образом, выявлены нарушения неустраненные ФИО1 пункта 1.23, 4.2.1, 4.2.2., договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Тольятти направила ответ ФИО1, о том, что направленное уведомление Администрации г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, содержало информацию о праве обратиться в отдел развития потребительского рынка с заявлением о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных полномочий в области государственного регулирования торговой деятельности, и соответствующее заявление в управление потребительского рынка не подавалось ФИО1 Администрация г.о. Тольятти указывает, что направленное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.7 в адрес ФИО1 о необходимости устранения выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не устранены. В ходе повторного осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения не устранены. Право на обращение в управление потребительского рынка с заявлением о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных полномочий в области государственного регулирования торговой деятельности» изложенное в уведомление об отказе от договорных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> не может быть использовано, на основании пункта 2.1 Порядка. Кроме того, в связи с неустранением нарушений, управление потребительского рынка Администрации г.о. Тольятти не предоставляет согласие на передачу прав и обязанностей по договору аренды ФИО19». Договор № считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка, и согласно акта осмотра земельного участка проведенного сотрудниками Управления потребительского рынка Администрации г.о. Тольятти, на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, (по договору аренды общая площадь 58 кв.м.) размещен павильон модульного типа площадью <данные изъяты> кв.м, (по договору аренды площадь под павильон 18 кв.м.), и на момент осмотра объект не функционирует. Таким образом, выявлены нарушения неустраненные ФИО1 пункта 1.2.3, 4.2.1,4.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

года №<данные изъяты> Администрация уведомила ФИО1, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.7 уведомляла о необходимости устранить ранее выявленные нарушения и оплатить штраф. Информация об устранении выявленных нарушений ФИО1 не представлена. Кроме того, по договору аренды земельного участка имеется задолженность по арендной плате в размере 3618 рублей и начисленные пени в размере 237,56 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о прекращении договорных отношений в силу положений ст. 165.1 ГК РФ. Администрация г.о. Тольятти воспользовалась предусмотренным пунктом 5.3 Договора № правом о досрочном расторжении договора за нарушение условий договора предусмотренных пунктами 1.2.3, 4.2.1,4.2.2, 4.2.4 Договора № ФИО1, и на основании части 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации отказалась от договора. На основании выявленных нарушений, не устранимых ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Администрация г.о. Тольятти имело права не согласовывать договор перенайма от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 и договор перенайма от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>, когда такое согласие предусмотрено пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ФИО1 не воспользовался правом на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона предусмотренным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных полномочий в области государственного регулирования торговой деятельности», не подал заявление, и в связи с неисполнением своих обязанностей надлежащим образом, и в том числе уклонением от исполнения своих обязанностей по договору, утратил такое право по основаниям предусмотренным пунктом 2.1 Порядка.

Доводы ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО8, что согласия администрации на перенайм не требуется, поскольку носит уведомительных характер, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

Кроме того, попытки ФИО1, после получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления о расторжении договора аренды земельного участка, заключить в течение трех месяцев до окончания договора, перенайм с другими лицами, по мнению суда, свидетельствуют о злоупотреблении им правом (ст. 10 ГК РФ).

Наличие договора купли-продажи заключенного между ФИО6 и ФИО8, на объект временного пользования – павильон «Пиво», площадью 18 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, и <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 58 кв.м, принадлежащем продавцу по праву аренды, на выводы суда не влияет, поскольку по состоянию на момент уведомления Администрацией ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и прекращении действия договора, земельный участок находился в пользовании у ответчика.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает требования администрации г.о. Тольятти обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ответчика ФИО1, являющегося стороной по договору аренды.

Применяя вышеназванные правовые нормы к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу передать земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> –<адрес>, со стороны леса от расположенного на нем нестационарного торгового объекта по акту приема-передачи администрации г.о. Тольятти и привести указанный земельный участок в состояние пригодное для использования (освободить от объекта нестационарной торговли) своими силами и за свой счет.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Положение ст. 308.3 ГК РФ с учетом ее толкования, данного в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предполагает взыскание неустойки для побуждения должника в будущем исполнить обязательство в натуре.

Судом на ответчика возлагается обязанность возвратить истцу земельный участок и освободить его от объекта нестационарной торговли спорный некачественный товар в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда, судебной неустойки в размере 1000 руб., за каждый день просрочки до момента фактического исполнения вышеуказанной обязанности. Размер судебной неустойки определен судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Суд полагает указанный размер неустойки, с учетом правоотношений сторон и последствий нарушения обязательства, соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации г.о.Тольятти к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные изъяты> освободить земельный участок с <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, со стороны леса от расположенного на нем нестационарного торгового объекта и передать (вернуть) его по акту приема-передачи администрации г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е. Апудина

УИД 63RS0№-23

Подлинн