Решение по делу № 2-1364/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1364/2023

61RS0001-01-2023-000366-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Чевтаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2, ... г.р., о предоставлении потребительского кредита, в сумме 875000 руб., на срок 60 мес. под 15.9 % годовых.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 817964.92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 716 308,32 руб. и по просроченным процентам 101 656,60 руб.

... банку стало известно, что ФИО2 умерла.

Как указано, заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ... Согласно ответу страховщика от ... принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с непредставлением наследником необходимых документов. ПАО Сбербанк сообщает, что у банка запрашиваемых страховой компанией документы отсутствуют.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно отчету по карте Maestro Социальная №******№ (счет №), выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились расходные операции:

№ в 11:01 списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 143000 руб.

Данные третьего лица, воспользовавшегося денежными средствами после смерти (по операции перевода денежных средств с карты на карту) установлены: ФИО3 (супруг заемщика), ... г.р., паспорт: серия 6005 №, адрес регистрации: ... А, ....

Получение денег с карты является действием по вступлению во владение и управление наследственным имуществом и подтверждают фактическое принятие наследства.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Запечена А.Н. задолженность кредитному договору № в размере 817 964.92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 716 308.32 руб. и задолженности по просроченным процентам 101 656,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 379,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил требования иска в части правильности данных ответчика и просил считать верным фамилию ответчика – ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилмя, исковые требования не признал, поскольку он в наследственное дело после смерти ФИО2 не вступал, по вопросу перевода денежных средств указал, что названные обстоятельства с достоверностью он не помнит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2, ... г.р., о предоставлении потребительского кредита, в сумме 875000 руб., на срок 60 мес. под 15.9 % годовых.

Заемщиком платежи осуществлялись с просрочкой сумм и периодов, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 817964.92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 716 308,32 руб. и по просроченным процентам 101 656,60 руб.

Согласно свидетельству V-AH № от ..., выданного Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния администрации ..., ФИО2, ... г.р., ... умерла.

Заемщик была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья от ..., однако согласно ответу страховщика от ..., принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с непредставлением наследником необходимых документов.

Как указывает истец, у ПАО Сбербанк, запрашиваемых страховой компанией, документы отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье1110Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей1112ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи1142ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом принято, что согласно отчету по карте Maestro Социальная №******№ (счет №), выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились расходные операции:

19.02..2022 в 11:01 списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 143000 руб.

Данные третьего лица, воспользовавшегося денежными средствами после смерти (по операции перевода денежных средств с карты на карту) установлены: ФИО1 (супруг заемщика), ... г.р., паспорт: серия № №, адрес регистрации: ... А, ....

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, в силу ст.1175 ГК РФобязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, как уже указано выше, при наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти заемщиком исполнены не были, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике, принявшем наследство в рамках наследуемого имущества.

Получение денег ответчиком из имущества умершего заемщика, подтверждено и является фактическим принятием наследства в сумме перевода.

Суд критически относится к доводам ответчика, так как они противоречивы, ответчик однозначно не смог пояснить перечисление денежных средств с карты супруги, которая умерла, на его карту.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с указанного наследника умершей задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 143 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей, а всего 147060 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 06.06.2023 года