Дело № 2-471/2023
УИД 42RS0005-01-2022-007343-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово «06» февраля 2023 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего: Агафонов Д.А.
при секретаре: Гаязовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Триумф» о возмещении ущерба в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> (поставщик) и ООО «Триумф» (покупатель) заключен договор поставки. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства В связи с ненадлежащим исполнением покупателя и поручителя, поставщик обратился с иском в адрес о взыскании задолженности в солидарном порядке, требования удовлетворены. Истец исполнил обязательства в полном объеме.
Просит: взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного за него долга в размере 635 795,39 руб., сумму убытков, понесенных в связи с ответственностью ответчика в размере 5 500 руб., сумму процентов в размере 24 848,07, а также государственную пошлину в размере 9 861 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 29.11.2022, сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования подержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с п. 1 ст. 365 и подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (поставщик) и ООО «Триумф» (покупатель) заключен договор поставки. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства (л.д. 14-15).
В связи с ненадлежащим исполнением покупателя и поручителя, поставщик обратился с иском в адрес о взыскании задолженности в солидарном порядке. Заочным решением адрес от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены (л.д. 17-19).
Истец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается чеками (л.д. 26,28).
Ответчик в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 635 795,39 руб.
В соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые убытки в размере 5 500 руб.
В силу положений п.1 ст. 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., между <данные изъяты> (поставщик) и ООО «Триумф» (покупатель) заключен договор, предусматривающий неустойку в размере 0,2%. Поскольку истец исполнил обязательство перед <данные изъяты> за ООО «Триумф», то по основаниям ст. 365 ГК РФ, то к истцу переходит права на взыскание неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 848,07 руб..
Суд не находит заявленный ко взысканию размер неустойки завышенным, и производит их взыскание в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 9 861 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в порядке регресса в размере 635 795,39 руб., в порядке регресса понесенные убытки в размере 5 500 руб., неустойку в размере 24 848,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 861 руб.
Всего взыскать 676 004,46руб. (Шестьсот семьдесят шесть тысяч четыре рубля 46 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме решение изготовлено 10.02.2023.
Копия верна: