Приговор по делу № 1-290/2023 от 18.12.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 декабря 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с содержанием под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, наказание постановлено считать отбытым; наказание, назначенное по приговору <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 16 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, путем свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- шоколад «Милка» c бананово-йогуртовой начинкой, массой 92г. в количестве 21 единицы, стоимостью за одну единицу товара 51 рубль 79 копеек без учета НДС, на сумму 1087 рублей 59 копеек,

- шоколад «Милка» молочный с фундуком, массой 85г. в количестве 10 единиц, стоимостью за одну единицу товара 50 рублей 16 копеек без учета НДС, на сумму 501 рублей 60 копеек,

- кофе «Якобс» монарх, массой 190 гр. в количестве 2 единиц, стоимостью за одну единицу товара 246 рублей без учета НДС, на сумму 492 рубля, а всего на сумму 2 081 рубль 19 копеек, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 081 рубль 19 копеек.

2. Он же, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 30 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, путем свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- кофе «Якобс» монарх, массой 190г. в количестве 2-х единиц, стоимостью за одну единицу товара 246 рублей без учета НДС, на сумму 492 рубля,

- шампунь «Клео Витабе», объемом 400 мл. в количестве 4-х единиц, стоимостью за одну единицу товара 346 рублей 67 копеек без учета НДС, на сумму 1 386 рублей 68 копеек, а всего на сумму 1 878 рублей 68 копеек, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 878 рублей 68 копеек.

3. Он же, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минуты по 14 часов 45 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Б», будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, путем свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- дезодорант-антиперспирант «Old Spice Whitewater», объемом 150 мл. в количестве 5-ти единиц, стоимостью за одну единицу товара 281 рубль 64 копейки без учета НДС, на сумму 1408 рублей 20 копеек,

- дезодорант «Nivea For Men» невидимый для черного и белого, объемом 150 мл. в количестве 4-х единиц, стоимостью за одну единицу товара 265 рублей 04 копейки без учета НДС, на сумму 1060 рублей 16 копеек, а всего на сумму 2 468 рублей 36 копеек, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 468 рублей 36 копеек.

4. Он же, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 50 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, путем свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- кофе «Якобс» монарх, массой 190г. в количестве 3-х единиц, стоимостью за одну единицу товара 246 рублей 01 копейку без учета НДС, на общую сумму 738 рублей 03 копейки, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону, где, не оплатив за товар, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка». Таким образом, ФИО2 своими действиями мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 738 рублей 03 копейки.

5. Он же, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 43 минуты, находясь в помещении гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с открытых витрин взял товар, принадлежащий ООО «Окей», а именно:

- БЗМЖ сливочный сыр «Arla Nature» легкий 30 %, массой 400 г., стоимостью 225 рублей 42 копейки без учета НДС за единицу товара, в количестве 6 штук, на сумму 1352 рубля 52 копейки,

- колбасу с/к полусухую Парма «Тавр», массой 4,56 кг., стоимостью 590 рублей 98 копеек за 1 кг. без учета НДС, на сумму 2 694 рубля 87 копеек, а всего на общую сумму 4 047 рублей 39 копеек, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение гипермаркета «Окей», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Окей» материальный ущерб на сумму 4 047 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Также подсудимый подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 44-47, 143-146, т. 2 л.д. 1-4, 82-85, 163-166). Из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил с открытой витрины товар: шоколад молочный «MILKA» 92 г. в количестве 21 штук, шоколад молочный с фундуком «MILKA»» 85 гр. в количестве 10 штук, кофе «JACOBS» 190 г. в количестве 2 штук, которые положил себе в рюкзак черного цвета, и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Товар продал, а деньги, вырученные от продажи, потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил с открытой витрины товар: шампунь «Клео Витабе» 400 мл. в количестве 4 штук, кофе «JACOBS» 190 гр. в количестве 2 штук, которые положил себе в рюкзак черного цвета, и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Товар продал, а деньги, вырученные от продажи, потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил с открытой витрины товар: дезодорант «OLD SPISE White Water» 150 мл. в количестве 5 штук, дезодорант «NIVEA» 150 мл. в количестве 4 штук, которые положил себе в рюкзак черного цвета, и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Товар продал, а деньги, вырученные от продажи, потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> взял с открытой витрины товар: кофе «Якобс», в количестве 3 банок, который положил себе в рюкзак черного цвета, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, однако на выходе магазина был остановлен сотрудником магазина, сопровожден в служебное помещение, где выдал похищенный им товар, после чего был доставлен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «ОКЕЙ» по адресу: <адрес> «Д» похитил с открытой витрины товар: сыр сливочный «Natura» в количестве 6 штук, колбасу с/к полусухую в количестве 8 штук, которые из покупательской корзины переложил себе в портфель черного цвета, и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Товар продал, а деньги, вырученные от продажи, потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом, из показаний ФИО2 также следует, что ему известно, что ранее он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которые он не отбыл. Данное постановление им не обжаловалось. На представленных ему на обозрение видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он узнает себя в момент, когда он совершал хищения в данных магазинах.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеописанных преступлений, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По первому эпизоду преступлений, помимо вышеприведенных показаний ФИО2, его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-73), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является менеджером по безопасности и качеству в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и от сотрудника магазина Свидетель №1 ему стало известно о выявленной ДД.ММ.ГГГГ недостаче товара в указанном магазине, а именно: шоколад «Милка» c бананово-йогуртовой начинкой, массой 92 гр. в количестве 21 единицы, стоимостью за одну единицу товара 51 рубль 79 копеек без учета НДС, на сумму 1087 рублей 59 копеек, шоколад «Милка» молочный с фундуком, массой 85 гр. в количестве 10 единиц, стоимостью за одну единицу товара 50 рублей 16 копеек без учета НДС, на сумму 501 рублей 60 копеек, кофе «Якобс» монарх, массой 190 гр. в количестве 2 единиц, стоимостью за одну единицу товара 246 рублей без учета НДС, на сумму 492 рубля, а всего на сумму 2 081 рубль 19 копеек. Из видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, было установлено, что, как позже ему стало известно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина, с открытых витрин взял вышеуказанный товар, сложил его в рюкзак, находящийся при нем, и покинул магазин ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за данный товар.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-88), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она, являясь администратором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, выявила недостачу определенного товара на общую сумму 2 081 рубль 19 копеек. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, как ФИО2 (как позже ей стало известно) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина, с открытых витрин взял вышеуказанный товар, сложил его в рюкзак, находящийся при нем, и покинул магазин в 14 часов 16 минут, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за данный товар.

- заявлением директора магазина «Пятерочка» № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 6).

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи товара на общую сумму 2 081 рубль 19 копеек (т. 1 л.д. 7).

- товарно-транспортными накладными, подтверждающими поставку товара в магазин «Пятерочка» в том числе того, который был похищен ФИО2, и его стоимость без учета НДС (т. 1 л.д. 9-21).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с открытых витрин которого, со слов администратора магазина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения в магазине (т. 1 л.д. 23-26).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа (т. 1 л.д. 33).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка», на которой видно, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 16 минут совершает хищение товара в указанном магазине (т. 1 л.д. 77-84).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85).

По второму эпизоду преступлений, помимо вышеприведенных показаний ФИО2, его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165-167), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является менеджером по безопасности и качеству в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и от сотрудника магазина Свидетель №1 ему стало известно о выявленной ДД.ММ.ГГГГ недостаче товара в указанном магазине, а именно: кофе «Якобс» монарх, массой 190 гр. в количестве 2-х единиц, стоимостью за одну единицу товара 246 рублей без учета НДС, на сумму 492 рубля, шампунь «Клео Витабе», объемом 400 млю в количестве 4-х единиц, стоимостью за одну единицу товара 346 рублей 67 копеек без учета НДС, на сумму 1 386 рублей 68 копеек, а всего на сумму 1 878 рублей 68 копеек. Из видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, было установлено, что, как позже ему стало известно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут находясь в торговом зале магазина, с открытых витрин взял вышеуказанный товар, сложил его в рюкзак, находящийся при нем, и покинул магазин ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за данный товар.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-178), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она, являясь администратором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, выявила недостачу определенного товара на общую сумму 1 878 рублей 68 копеек. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, как ФИО2 (как позже ей стало известно) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина, с открытых витрин взял вышеуказанный товар, сложил его в рюкзак, находящийся при нем, и покинул магазин в 11 часов 30 минут, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за данный товар.

- заявлением директора магазина «Пятерочка» № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 106).

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи товара на общую сумму 1 878 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 107).

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> был причинен ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 878 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 108).

- товарно-транспортными накладными, подтверждающими поставку товара в магазин «Пятерочка» в том числе того, который был похищен ФИО2, и его стоимость без учета НДС (т. 1 л.д. 109-121).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с открытых витрин которого, со слов администратора магазина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения в магазине (т. 1 л.д. 123-126).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка», на которой видно, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 28 минут по 11 часов 30 минут совершает хищение товара в указанном магазине (т. 1 л.д. 168-175).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176).

По третьему эпизоду преступлений, помимо вышеприведенных показаний ФИО2, его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 23-25), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является менеджером по безопасности и качеству в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и от сотрудника магазина ФИО6 ему стало известно о выявленной ДД.ММ.ГГГГ недостаче товара в указанном магазине, а именно: дезодорант-антиперспирант «Old Spice Whitewater», объемом 150 мл. в количестве 5-ти единиц, стоимостью за одну единицу товара 281 рубль 64 копейки без учета НДС, на сумму 1408 рублей 20 копеек, дезодарант «Nivea For Men» невидимый для черного и белого, объемом 150 мл. в количестве 4-х единиц, стоимостью за одну единицу товара 265 рублей 04 копейки без учета НДС, на сумму 1060 рублей 16 копеек, а всего на сумму 2 468 рублей 36 копеек. Из видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, было установлено, что, как позже ему стало известно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минут находясь в торговом зале магазина, с открытых витрин взял вышеуказанный товар, сложил его в рюкзак, находящийся при нем, и покинул магазин ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за данный товар.

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 34-35), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она, являясь директором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, выявила недостачу определенного товара на общую сумму 2 468 рублей 36 копеек. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, как ФИО2 (как позже ей стало известно) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина, с открытых витрин взял вышеуказанный товар, сложил его в рюкзак, находящийся при нем, и покинул магазин в 14 часов 45 минут, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за данный товар.

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 187).

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи товара на общую сумму 2 468 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 190).

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> был причинен ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2 468 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 189).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с открытых витрин которого, со слов директора магазина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения в магазине (т. 1 л.д. 220-225).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка», на которой видно, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 44 минут по 14 часов 45 минут совершает хищение товара в указанном магазине (т. 2 л.д. 26-32).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 33).

По четвертому эпизоду преступлений, помимо вышеприведенных показаний ФИО2, его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 109-111), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является менеджером по безопасности и качеству в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б/87А, и от сотрудника магазина Свидетель №2 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ последняя примерно в 15 часов 47 минут в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, увидела ФИО2, который ранее совершал хищения имущества ООО «Агроторг», стала наблюдать за его действиями, и установила, как ФИО2 взял с открытых витрин магазина товар: кофе «Якобс» монарх, массой 190 гр. в количестве 3-х единиц, стоимостью за одну единицу товара 246 рублей 01 копейку без учета НДС, на общую сумму 738 рублей 03 копейки, спрятал в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, однако на выходе из магазина «Пятерочка» примерно в 15 часов 50 минут был остановлен, и в служебном помещении предоставил, похищенный им товар.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 120-121), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она, являясь директором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б/87А, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут, находясь на рабочем месте, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, увидела ФИО2, который ранее совершал хищения имущества ООО «Агроторг», стала наблюдать за его действиями, и установила, как ФИО2 взял с открытых витрин магазина товар на общую сумму 738 рублей 03 копейки, спрятал его в рюкзак, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, однако на выходе из магазина «Пятерочка» она попросила ФИО2 остановиться, пройти в служебное помещение, находясь в котором ФИО2 достал из своего рюкзака похищенное им имущество ООО «Агроторг». Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли товар, который пытался похитить ФИО2

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б/87А пытался похитить товар, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 43).

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате попытки хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б/87А мог быть причинен ущерб ООО «Агроторг» на сумму 738 рублей 03 копейки (т. 2 л.д. 44).

- товарно-транспортными накладными, подтверждающими поставку товара в магазин «Пятерочка» в том числе того, который попытался похитить ФИО2, и его стоимость без учета НДС (т. 2 л.д. 45-54).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б/87А, с открытых витрин которого, со слов директора магазина Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попытался похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения в магазине (т. 2 л.д. 56-59).

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 61).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию (т. 2 л.д. 63).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 2 л.д. 71).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б/87А в магазине «Пятерочка», на которой видно, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут по 15 часов 50 минут пытался совершить хищение товара в указанном магазине (т. 2 л.д. 112-118).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен товар: кофе «Якобс» монарх, массой 190 гр. в количестве 3-х единиц, который пытался похитить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-96).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97,98,119).

По пятому эпизоду преступлений, помимо вышеприведенных показаний ФИО2, его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Окей» - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 176-178), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является руководителем отдела безопасности ГМ «Окей» по адресу: <адрес> «д», и от сотрудника магазина ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Окей» совершает хищение товара, перекладывая товар из покупательской корзины в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, о чем он сразу сообщил сотрудникам охраны, однако ФИО2 успел покинуть магазин с товаром. В ходе инвентаризации и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, было установлено, что ФИО2 похитил имущество ООО «Окей»: БЗМЖ сливочный сыр «Arla Nature» легкий 30 %, массой 400 г., стоимостью 225 рублей 42 копейки без учета НДС за единицу товара, в количестве 6 штук, на сумму 1352 рубля 52 копейки, колбасу с/к полусухую Парма «Тавр», массой 4,56 кг., стоимостью 590 рублей 98 копеек за 1 кг. без учета НДС, на сумму 2 694 рубля 87 копеек, а всего на общую сумму 4 047 рублей 39 копеек, чем причин ООО «Окей» имущественный ущерб.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 191-192), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь руководителем отдела продовольственных товаров ГМ «Окей», расположенном по адресу: <адрес> «д», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте и проходя по торговому залу, увидел как ФИО2 совершает хищение товаров из магазина, а именно берет товар и кладет его к себе в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Он сразу сообщил об этом руководителю службы безопасности ГМ «Окей» ФИО3, после чего направился по своим рабочим делам.

- заявлением руководителя отдела безопасности ГМ «Окей» Ростов-Малиновского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала гипермаркета «Окей» по адресу: <адрес> «д» совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 4 047 рублей 39 копеек (т. 2 л.д. 128).

- справками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Окей» по адресу: <адрес> «д» был похищен товар на сумму 4 047 рублей 39 копеек (т. 2 л.д. 129, 130).

- инвентаризационной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи товара (т. 2 л.д. 131).

- товарно-транспортными накладными, подтверждающими поставку товара в магазин «Окей» в том числе того, который был похищен ФИО2, и его стоимость без учета НДС (т. 2 л.д. 132-134).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Окей» по адресу: <адрес> «д», с открытых витрин которого, со слов руководителя отдела безопасности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Окей». В ходе осмотра изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения в магазине (т. 2 л.д. 135-142).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «д» в магазине «Окей», на которой видно, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 36 минут по 15 часов 43 минуты совершает хищение товара в указанном магазине (т. 2 л.д. 182-189).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 190).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, сохранные расписки, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимых.

Из материалов дела усматривается, что перечисленные показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства, приведенные выше, суд с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК ПФ признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступлений. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется, оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей не установлено.

Суд принимает признание подсудимого своей вины, поскольку она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

С учетом поведения ФИО2 в судебных заседаниях, наличия у нее среднего образования, ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что, совершая вышеописанные преступления, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует деяния подсудимого:

- по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, свершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по 5 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние в содеянном, наличие дяди, являющегося военным пенсионером и состояние его здоровья, наличие тети, являющейся инвалидом <данные изъяты>, состояние здоровья самого подсудимого, являющегося инвалидом №, имеющего заболевание <данные изъяты>, перенесшего <данные изъяты>, а также спортивные достижения подсудимого (<данные изъяты>).

Также по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в стадии предварительного расследования давал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного. Признательные объяснения ФИО2, в которых он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенных преступлений, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как фактические явки с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, проживает с тетей и дядей, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет среднее образование, невоеннообязанный, состоит под наблюдением врачей психиатра и нарколога, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, наличие по всем эпизодам преступлений смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему по каждому эпизоду преступлений наказание в виде исправительных работ, поскольку с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по убеждению суда, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания.

Назначение более строгого вида наказания по каждому эпизоду преступлений по убеждению суда, не соответствует данным о личности и степени общественной опасности преступлений, будет являться чрезмерно суровым, поскольку на момент совершения преступлений ФИО2 судим не был, указанные преступления отнесены к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем ФИО2 за совершение данных преступлений не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, на момент рассмотрения дела судом не установлено.

При этом, суд полагает, что применение к ФИО2 по каждому эпизоду преступлений в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя наказание ФИО2 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, назначая ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, а также приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с содержанием под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, наказание постановлено считать отбытым; наказание, назначенное по приговору <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, на стадии дознания в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при объявлении ФИО2 в розыск была изменена постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на заключение под стражу. Фактически ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес>, и, с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был освобожден на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от назначенного приговором Октябрьского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде штрафа, как и освобожден из-под стражи в зале суда. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался под стражей на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках настоящего уголовного дела.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с освобождением ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по 2 эпизоду по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по 3 эпизоду по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по 4 эпизоду по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по 5 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда немедленно, изменив в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- кофе Jacobs Monarch, массой 190 грамм в количестве трех единиц, переданное представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 в соответствии с сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова