Решение по делу № 02А-0306/2025 от 21.03.2025 - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, взыскании судебных расходов.

Дело № 2а-306/2025

УИД № 77RS0014-02-2024-023896-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-306/2025 по иску по административному иску ООО «ВсеИнструменты.ру» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «ВсеИнструменты.ру» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в вынесении постановления № 77056/24/3493160 от 26.11.2024 г. о взыскании исполнительского сбора незаконными;

- отменить постановление № 77056/24/3493160 от 26.11.2024 г. о взыскании исполнительского сбора;

- взыскать с ОСП по адрес ГУФССП России по адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 24.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 296073/23/77056-ИП в отношении ООО «ВсеИнструменты.ру». Информация о вышеуказанном факте была размещена на Портале Госуслуг 24.05.2023 г. и получена сотрудником истца 26.05.2023 г. Задолженность по исполнительному производству № 296073/23/77056-ИП в размере сумма была добровольно оплачена должником 02.06.2023 г. в полном объеме, однако 26.11.2024 г. судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление № 77056/24/3493160 от 26.11.2024 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма Таким образом, учитывая добровольную оплату задолженности по ИП № 296073/23/77056-ИП в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документы, вынесенное постановление, по мнению административного истца, подлежит признанию незаконным и отмене.

Определением суда от 03.02.2025 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица – УФССП России по адрес.

Представитель административного истца ООО «ВсеИнструменты.ру» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, представители ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио представил письменные отзыв, согласно доводам которого, просил в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании анализа положений ч. ч. 1, 11, 17 ст. 30, ст. 105 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать определенную последовательность действий, представляющих собой меры информирования должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и меры воздействия на должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа, предусматривающего требование к должнику о совершении определенных действий (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом не совершение каких-либо из перечисленных в указанных нормах действий делает невозможным осуществление судебным приставом последующих действий, предусмотренных ст. 105 Закона N 229-ФЗ.

Согласно п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П разъяснено, что исполнительский сбор является санкцией (мерой административной ответственности), налагаемой за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами. Из содержания приведенных норм и разъяснений следует, что исполнительский сбор налагается на должника при наличии двух условий: в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, непредставления должником судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 296073/23/77056-ИП на основании исполнительного листа ВС № 104017188 от 08.02.2023 г., выданного судебным участком № 6 адрес, в отношении должника ООО «ВсеИнструменты.ру» в пользу взыскателя УФССП по адрес, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма

Вышеуказанное постановление получено административным истцом 26.05.2023 г.

Согласно платежного поручения № № 188459 от 02.06.2023 г, административным истцом оплачена задолженность по исполнительному производству № 296073/23/77056-ИП в размере сумма

26.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора по исполнительному производству № 296073/23/77056-ИП от 24.05.2023 г. в размере сумма

Учитывая, что 24.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 296073/23/77056-ИП, в отношении должника ООО «ВсеИнструменты.ру», которое получен последним по средства портала ЕПГУ 26.05.2023 и 02.06.2023 г. административным истцом по вышеуказанному исполнительному производству оплачена задолженность в размере сумма, однако 26.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что требования исполнительного документа исполнены административным истцом в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а у административного ответчика отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора, в связи с чем, суд полагает возможным, признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в вынесении постановления № 77056/24/3493160 от 26.11.2024 г. о взыскании исполнительского сбора незаконными, указанное постановление подлежит отмене.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «ВсеИнструменты.ру» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в вынесении постановления № 77056/24/3493160 от 26.11.2024 г. о взыскании исполнительского сбора.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 26.11.2024 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 296073/23/77056-ИП от 24.05.2023.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ООО «ВсеИнструменты.ру» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 05 августа 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова