86RS0001-01-2022-004858-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3080/2022 по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Фонд обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что по решению суда от 16.02.2022 г. ответчик обязан выплатить задолженность по договору поручительства в размере 456 919, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 769 руб., в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. ФИО1 имеет в собственности земельный участок, площадью 50 000 кв.м., с кадастровым номером 86:12:1214001:2285, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский район, Урочище Таволожное, на который истец просит обратить взыскание, так как решение суда не исполняется ответчиком.

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает, телеграммы, направленные по адресу: <...>, вернулась с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Материалами дела установлено, что заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от 16.02.2022 г. исковые требования Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к главе КФХ ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, штрафных санкций удовлетворены, с главы КФХ ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» взыскана солидарно задолженность по договору о предоставлении поручительства в размере 456 919 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 769 рублей. Взыскание обращено на следующие предметы залога, с определением порядок реализации путем продажи с публичных торгов: фургон, марка, модель транспортного средства 2834 FB, год изготовления 2013, паспорт транспортного средства серия 52 ТН №064673, выдан 13 июня 2013 г., идентификационный номер VIN <***>, трактор Беларусь, год выпуска 2013, паспорт самоходной машины ТС №672389, выдан 29 марта 2013 г., заводской номер машины (рамы) 808161280, фреза почвообрабатывающая 2,1; ПФН-0,38, погрузчик фронтальный ПФН-0,38 (база)(Пионер); ковш челюстной 0,55 кв.м. (ПФН 0,38); вилы с захватом (ПФН-0,38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и району от 26.06.22 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 94903/22/86021-ИП.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом сделаны запросы в банке, ГИБДД, ПФР, Росреестр, ФНС.

Постановлением от 04.07.2022 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 50 000 кв.м., с кадастровым номером 86:12:1214001:2285, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский район. Урочище Таволожное.

Кроме того, 04.07.2022 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: грузовой автомобиль (фургон) ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, автобус УАЗ 220612, 1997 года выпуска, легковой автомобиль DAEWOO NEXIA, 2005 года выпуска.

Суд, руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество должника, поскольку решением суда взыскание обращено на заложенное имущество, при этом доказательства проведения публичных торгов по реализации заложенного имущества, в материалы дела не представлены.

Также из материалов исполнительного производства следует, что у ответчика имеется движимое имущество, за счет которого может быть погашена задолженность.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина