№
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, адвоката ГВВ представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого НИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
НИВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего со слов дорожным рабочим в ГБУ «Наш <адрес>», военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п.«а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на 3 года в колонию-поселение; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
НИВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, НИВ, находясь на первом этаже в 5-м подъезде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «DKALN», принадлежащий ШДС, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, НИВ, подошел к находящемуся на лестничной площадке 1-го этажа 5-го подъезда <адрес> г.о. Дзержинский Московской области велосипеду марки «DKALN», стоимостью <...> рублей, принадлежащему ШДС, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, взял его в руки и выкатил из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил велосипед марки «DKALN», стоимостью <...> рублей, принадлежащий ШДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями НИВ причинил ШДС значительный имущественный ущерб в размере <...> рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ШДС на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласен, ущерб возмещен в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия НИВ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке.
Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает, судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется, а также для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего по назначению следователя защиту обвиняемого в ходе предварительного следствия и в суде.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с НИВ не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать НИВ один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения НИВ оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Освободить осужденного НИВ от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство - CD-RW диск с видеозаписями из системы «Безопасный город»- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Трофимова