Дело № 2-2202/2022
УИД 41RS0002-01-2022-005216-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края
24 ноября 2022 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Скурту Е.Г.,
при помощнике судьи Палаткиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
публичное акционерное общество «Сберюанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11175783 руб. 94 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14078 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2018 года Банк на основании договора <***> зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 1358000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента № №, на основании чего у последнего возникла обязанность возвратить полученную сумму. Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако их не возвратил. По состоянию на 27 сентября 2022 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 1175783 руб. 94 коп. Направленное ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов оставлено без исполнения.
Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в афертно-акцептном порядке через систему «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на цели личного потребления кредит в размере 1358000 рублей с процентной ставкой 11,7% годовых, со стоимостью программы страхования в размере 141911 руб. и с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 30002 руб. 49 коп., последний платеж 29684 руб. 60 коп. Срок возврата кредита - по истечение 72 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 9-11).
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее также Общие условия кредитования), считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-ого рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита - № №.
В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, вступивших в силу с 13 сентября 2018 года, в рамках договора банковского обслуживания (далее по тексту ДБО) клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее – кредит); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – ИУК) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК. После подписания ИУК Клиент имеет возможность сохранить их на собственном устройстве, а в течении срока действия кредитного договора – направить на адрес электронной почты, указываемый Клиентом при инициировании такой операции. Проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка) (Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания) (раздел 3.9).
В силу п. 4.14 вышеуказанных Условий, предоставление услуг, предусмотренных ДБО, осуществляется только в случае успешной Идентификации и Аутентификации Клиента.
При предоставлении услуг в рамках ДБО Идентификация Клиента Банком осуществляется: при проведении операций через Систему «Сбербанк Онлайн» - на основании введенного ФИО2 (Идентификатора пользователя); Клиент считается идентифицированным в случае соответствия ФИО2 (Идентификатора пользователя), введенного Клиентом в Систему «Сбербанк Онлайн», Логину (Идентификатору пользователя), содержащимся в Базе данных Банка;
При предоставлении услуг в рамках ДБО Аутентификация Клиента Банком осуществляется:– при проведении операций через Систему «Сбербанк Онлайн» - на основании Постоянного пароля и/или Одноразовых паролей;
Клиент соглашается с тем, что применяемые при совершении операций в рамках ДБО методы Идентификации и Аутентификации являются достаточными и надлежащим образом подтверждают права Банка на проведение операций и предоставление информации по Счетам, вкладам, ОМС Клиента.
Документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента и совершение операции в системе.
Стороны признают, что способы и средства обеспечения информационной безопасности, используемые при подключении Клиента к услугам Банка, передаче Клиенту Средств доступа и при осуществлении обмена Электронными документами по Системам, указанным в Условиях банковского обслуживания и предназначенным для удаленного обслуживания Клиента, достаточны для защиты от несанкционированного доступа к персональным данным, к Счетам и операциям Клиента в этих Системах, а также подтверждения авторства и подлинности Электронных документов.
Клиент обязан обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение Средств доступа, предусмотренных Условиями банковского обслуживания, не передавать Средства доступа третьим лицам. В случае утраты Средств доступа, ПИНа или Карты, а также в случае возникновения риска незаконного использования Средств доступа или Карты, Клиент обязан немедленно уведомить об этом Банк через доступные каналы (Подразделение Банка, Контактный Центр Банка) (п.п. 4.15. 4.16. 4.17. 4.19. 4.21. 4.22 Условий банковского обслуживания).
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.
Согласно журналу смс-сообщений для регистрации и входа в систему «Сбербанк Онлайн» 25 сентября 2018 года были использованы банковская карта истца, одноразовый пароль и код подтверждения, которые согласно условиям договора банковского обслуживания являются аналогом собственноручной подписи клиента (л.д. 16).
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив истцу кредитные денежные средства в размере 1358000 руб., что подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету № № по банковской карте, открытой на имя истца (л.д. 15, 20,22).
Вместе с тем в нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков и размеров ежемесячных платежей.
В связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности от 2сентября 2022 года (л.д. 17). Между тем требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 27 сентября 2022, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 25 сентября 2018 года составляет 1175783 руб. 94 коп., из которых ссудная задолженность 996058 руб. 56 коп., задолженность по процентам 179725 руб. 38 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договора. Своего расчета, доказательств возврата полностью или частично суммы задолженности по кредитному договору ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил. Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности у суда не имеется.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14078 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 808805 от 18 октября 2022 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 сентября 2018 в размере 1175783 руб. 94 коп., из которых: 996058 руб. 56 коп. – ссудная задолженность, 179725 руб. 38 коп. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14078 руб. 92 коп. а всего взыскать 1189862 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Г. Скурту