Гражданское дело №

УИД 04RS0№-91

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту. Так, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 467 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20,22 % годовых. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. Обязательства по кредиту заемщик исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил515 090 руб. 96 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в сумме 15301,82 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестным суду причинам, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО1 обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (договор подписан электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому размер кредита составляет467 000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка20,22 % годовых (п. 1, 2, 4).

Представленные истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение карты ФИО1 получил банковскую карту МИР классическая ФИО5).

В данном заявлении содержится отметка о том, что ФИО1 ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности и Тарифами, размещенными на официальном сайте ПАО Сбербанк, и обязуется их выполнять.

Согласно выгрузке из учетной системы банка «Мобильный Банк» и протокола проведения операция в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» к указанной банковской карте ФИО1 подключена услуга «Мобильный Банк» к номеру телефона <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе 2Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 467 000 рублей.

Как следует из кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 12 429,88 рублей (п.6). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 515090 рублей 96 копеек, в том числе просроченные проценты – 63 344 рублей 59 копеек, просроченный основной долг - 448 032 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2300 рублей70 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1413 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет суммы задолженности не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит его обоснованным.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 15 301,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 515 090 рублей 96 копеек, в том числе просроченные проценты в размере63 344 рублей 59 копеек, просроченный основной долг в размере 448 032 рубля 65 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 2 300 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1 413 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15301 рублей 82 копейки, всего530 392 рубля 78 копеек (пятьсот тридцать тысяч триста девяносто два рубля 78 копеек).

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова