Дело № 2- А197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

с участием представителя истца Еремзиной О.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2- А197/2022 по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о призвании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, -

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о призвании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что она является дочерью ФИО4, умершего .... После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью .. кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., и земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... От своего права на наследство истец отказалась в пользу матери ФИО5, которая свидетельство о праве на наследство не получила, наследственное имущество не оформила. После смерти ФИО5 (...) истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Между тем, после смерти своей матери истец фактически приняла наследство, пользовалась жилым домом и земельным участком, распорядилась личными вещами своей матери, сохранила все имеющиеся документы. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 06.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании представляет адвокат Еремзина О.Н.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, со слов третьего лица ФИО1 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца – адвокат Еремзина О.Н. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, в части указания кадастрового номера и адреса спорного земельного участка, просила считать верным кадастровый номер ..., адрес: .... Дополнительно пояснила, что ее доверитель считает, что дом, расположенный по адресу: ..., и земельный участок принадлежал ее семье и в связи со смертью брата (ФИО9) должен достаться ФИО3, поскольку иных наследников по завещанию не имеется. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 ввиду того, что на при жизни ФИО5 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество в равных долях по 1/2 каждому она завещала своим детям ФИО3 и ФИО9 (покойному супругу ФИО1). При жизни мужа спорный жилой дом был поделен между ФИО3 и ФИО9 В доме два разных входа. ФИО3 досталась часть со всеми коммуникациями, газом, водой, телефоном и отоплением. Считает, что спорный жилой дом и спорный жилой участок должны быть разделены поровну, как указано в завещании.

Третье лицо ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3 Пояснил, что в настоящее время лично проживает в половине спорного дома, доставшегося по наследству от отца (ФИО9). Осуществляет уход за своей половиной дома, обрабатывает земельный участок.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно подпунктам 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что истец Вивденко (до брака ФИО10) Валентина Ивановна является дочерью ФИО4 (... года рождения) и ФИО5 (.. года рождения).

Согласно свидетельству о смерти ... года, ФИО8 умер ...

Из ответа нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области ФИО11 № 191 от 12 марта 2022 года следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратилась супруга умершего – ФИО5, которой 26.11.2004 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Следовательно, всё наследственное имущество умершего ФИО4 признается принадлежащим ФИО5 со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности на него.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 173 от 09.06.2022, выданной администрацией сельского поселения Ищенский сельсовет, ФИО4 принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: ....

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 11 октября 1992 года, администрацией Сергеевского сельского с/с ФИО4 для ведения подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью ... кв.м.

Право собственности ФИО4 на спорный дом и спорный земельный участок никем по делу не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 являлся собственником жилого дома, общей площадью .. кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., а также земельного участка, площадью ... ка.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., и после его смерти вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования перешло к ФИО5

Из ответа нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области № 561 от 27.06.2022 следует, что после смерти ФИО5 (...) с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились истица ФИО3 и сын наследодателя - ФИО9

Следовательно, всё наследственное имущество умершей ФИО5, в том числе спорный жилой дом и спорный земельный участок, признается принадлежащим ФИО3 и ФИО9 со дня открытия наследства – ....

В соответствии с условиями завещания ФИО5 № .. от 29.11.2012, доли наследников ФИО3 и ФИО9 являются равными по 1/2 доле каждому.

Согласно свидетельству о смерти ... года, ФИО9 умер ....

Из ответа нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области ФИО11 № 334 от 19 апреля 2022 года следует, что после смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились: супруга умершего – ФИО1, сын умершего – ФИО2, сын умершего – ФИО6 Следовательно, всё наследственное имущество умершего ФИО9 признается принадлежащим ФИО1, ФИО2 и ФИО6 со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности на него.

Из объяснений третьих лиц ФИО1, ФИО2 и ФИО6, показаний свидетеля ФИО12 (которые суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями третьих лиц. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется), следует, что при жизни ФИО9 спорный жилой дом и спорный земельный участок были фактически разделены между истцом ФИО3 и наследодателем третьих лиц (ФИО1, ФИО2 и ФИО6). ФИО9 Спорный жилой дом имеет два отдельных входа, сложился определенный порядок пользования земельным участком. ФИО2 в настоящее время лично проживает в половине спорного дома. Осуществляет уход за своей половиной дома, обрабатывает земельный участок.

Таким образом, принимая во внимание, то обстоятельство, что в соответствии с условиями завещания ФИО5 от 29.11.2012, доли наследников ФИО3 и ФИО9 являлись равными (по 1/2 доле каждому), а после смерти ФИО9 в наследство вступили его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО6 судом установлены основания для признания за истицей ФИО3 права собственности на 1/2 указанных выше жилого дома и земельного участка.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о призвании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности:

- на 1/2 долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ....

- на 1/2 долю земельного участка, площадью ... ка.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО3 на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Родионов

Решение суда в окончательной форме принято 2 сентября 2022 года.