РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фиоБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5944/25 по иску ФИО1 к ООО «Бакисто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бакисто» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2025 между сторонами был заключен договор поставки товара № 5СС-172, согласно которого ответчик обязался передать в собственность истца, а истец надлежащим образом оплатить металлоизделие, согласно спецификациям и выставленным счетам, принять его согласно условиям договора. Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору срок исполнения поставки товара составлял 20-22 календарных дня с момента внесения денежных средств на расчетный счет поставщика. По условиям данного договора и Приложения к нему, поставщик обязался поставить товар ТСПС МВ (минеральная вата) 60 RAL 7024/9003 1190 0,5/0,5 ГОСТ 32603-2021, 1 класс на сумму сумма (цена сумма за 48,076 кв.м). Кроме того, в Приложение вошла сумма доставки с разгрузкой в адрес в размере сумма Общая сумма договора составила112 сумма Согласно условиям договора 23.07.2025 истец произвела платеж в безналичной форме в счет оплаты товара в сумме сумма, согласно платёжному поручению № 605426334067. Однако, ответчиком поставка не была осуществлена и до настоящего времени товар истцом не получен. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако данное требование ответчиком не удовлетворено.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Бакисто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 23.07.2025 между сторонами был заключен договор поставки товара № 5СС-172, согласно которого ответчик обязался передать в собственность истца, а истец надлежащим образом оплатить металлоизделие, согласно спецификациям и выставленным счетам, принять его согласно условиям договора.

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору срок исполнения поставки товара составлял 20-22 календарных дня с момента внесения денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям данного договора и Приложения к нему, поставщик обязался поставить товар ТСПС МВ (минеральная вата) 60 RAL 7024/9003 1190 0,5/0,5 ГОСТ 32603-2021, 1 класс на сумму сумма (цена сумма за 48,076 кв.м).

Кроме того, в Приложение вошла сумма доставки с разгрузкой в адрес в размере сумма

Общая сумма договора составила112 сумма

Согласно условиям договора 23.07.2025 истец произвела платеж в безналичной форме в счет оплаты товара в сумме сумма, согласно платёжному поручению № 605426334067.

Поставщик не исполнил обязанности по поставке товара.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства, однако ответчик не отреагировал на указанные требования истца, каких-либо подтверждений тому, что был поставлен товар или возвращены денежные средства, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательства по договору поставки, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки являются обоснованными и сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в сумме сумма

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.8.3. Договора, Покупатель в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, согласованных сторонами с Спецификации, имеет право требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости несвоевременно поставленного (не поставленного) товара за каждый день просрочки поставки до полного исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке товара. Но не более 10% от общей стоимости товара.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 15.08.2025 г. по 18.09.2025 г. составляет сумма, однако суд не может согласиться с данным расчетом.

Срок поставки товара наступил 14.08.2025 г., претензия отправлена ответчику 25.08.2025 г., последний день направления ответа на претензию 03.09.2025 г., таким образом, период неустойки составляет с 15.08.2025 г. по 03.09.2025 г. в размере сумма из расчета: (сумма * 20 дн. * 0.5%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 15.08.2025 г. по 03.09.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательств, указанные требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер указанного выше штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» составляет пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма, из расчета: (112911,49 + 11 291,15)/2.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бакисто» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бакисто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 112 911,49, неустойку за период с 15.08.2025 г. по 03.09.2025 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Бакисто» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2026.

Судья Макляк М.А.