... УИД-16RS0046-01-2024-003771-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-5931/2025

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 01октября 2025 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.И.Фатыховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также Банк, Истец, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 05.11.2018 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор ... (далее – Договор). Договор ... был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 134400 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях - 732 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий). Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт ... и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 134400 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, что свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта .... ... Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 111971,28 руб. не позднее 05.02.2020 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 06.02.2024 г. составляет 111971,28 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 05.11.2018 по 06.02.2024 по Договору ... от ... в размере 111971,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3439,43 руб.

Представитель Банка в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения просил применить срок исковой давности.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 05.11.2018 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор ....

Договор ... был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 134400 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях - 732 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт ... и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 134400 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, что свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ....

06.01.2020г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 111971,28 руб. не позднее 05.02.2010 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 06.02.2024 г. составляет 111971,28 руб.: из них основной долг 92346,94 руб., проценты по кредиту 11037,09 руб., комиссия за РКО 0 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 8234,15 руб., комиссия за СМС услугу 354 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписке по кредитному договору №122084547 от 05.11.2018г. последнее внесение денежных средств на кредитный счет в счет погашения задолженности Ответчиком производилось 06.09.2019г. в размере 90,61 рублей.

С исковым заявлением в Вахитовский районнный суд г.Казани Истец обратился лишь 16.12.2024 г.

Из приведённых положений закона и разъяснений по их применению следует, что согласно графика платежей на указанную дату истёк срок исковой давности по всем повременным платежам.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин