<номер>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 29 августа 2023 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,
при секретаре Ажахметовой Д.М.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Меликян А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, <дата>, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> через торговую площадку «Авито» заключил устный договор с ранее не известным Потерпевший №1 об изготовлении мягкой мебели, а именно дивана, с последующем его доставкой в <адрес>. В тот момент, у ФИО1, возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих <ФИО>4, путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.
<дата> (точное время не установлено), ФИО1 прибыл в <адрес>, где сообщил заведомо ложные сведения <ФИО>4 о намерении изготовить заказанный им диван в срок к <дата>, при этом, с целью придания законности преступным действиям, осуществил замеры и подобрал цветовую гамму для дивана.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> не позднее 08 часов 49 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> сообщил Потерпевший №1, о необходимости перевода в счет закупки материалов для выполнения работ по изготовлению мягкой мебели дивана, денежных средств в размере 7000 рублей. При этом, ФИО1 понимал и осознавал, что не намеревается исполнять взятые на себя обязательства по заказу строительных материалов и выполнению работ по изготовлению мягкой мебели дивана, а полученные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратит в свое противоправное владение и распорядится ими по своему усмотрению.
Потерпевший №1, будучи введённый в заблуждение ФИО1 относительно его истинных преступных намерений, <дата>, примерно в 08 часов 49 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> использованием мобильного телефона осуществил онлайн перевод со своего банковского счета <номер>, открытого на его имя на банковский счет <номер> к которому привязана банковская карта <номер>...5810, открытая на имя матери ФИО1- <ФИО>5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и находившаяся в пользовании у последнего.
После этого, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, полученными путем обмана денежными средствами Потерпевший №1 в размере 7000 рублей, распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый ФИО1, полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое его деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевший согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 помимо воли потерпевшего, и втайне от него, совершил хищение чужого имущества, путем обмана причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 7000 рублей.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства согласно рапорту - характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД <адрес>, в ОПНД <адрес> не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также действия, направленные на заглаживание материального ущерба, причинённого потерпевшему, выразившиеся в желании подсудимого в зале суда, возместить ущерб в сумме 7000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не установлено.
При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ему наказания.
Учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным.
Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого ФИО1, а также предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: расширенные выписки по банковским счетам <номер>, 40<номер> на имя <ФИО>5, расширенные выписки по банковским счетам <номер> на имя Потерпевший №1, копии скриншотов «ВАТСАП» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.
Судья А.У. Сейдешева