Дело№2-504/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат по договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «МРСК «Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 27.11.2018, взыскании затрат на осуществление технологического присоединения в размере 5 493,16 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 400,0 руб. (л.д.4).

В обоснование иска указано, что 27.11.2018 ФИО1 обратился в ОАО «МРСК «Урала» с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, Каслинский район, Садоводческое товарищество «<данные изъяты> улица №, участок №, кадастровый № между истцом и ответчиком заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. В срок, установленный договором, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в неисполнении им технических условий в течение длительного времени. Фактически понесенные истцом расходы по договору в сумме 5 493,16 руб. ответчик не возместил.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л№), в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, что внесено в протокол судебного заседания от 01.08.2022, последствия признания иска ему разъяснены.

Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не то противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц,в связи с чем удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003№35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Во исполнение указанного Закона об электроэнергетике Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом, 31.10.2018 от ФИО1 в ОАО «МРСК Урала» поступила заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, Каслинский район, Садоводческое товарищество <данные изъяты>», улица №, участок №, кадастровый №

27.11.2018 на основании поступившей заявки между истцом и ответчиком заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям №(№).

Пунктом 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №от 27.11.2018 предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому подключению, равный 1 год со дня заключения договора. ФИО1 выданы технические условия №№-ТУ-27027 от 12.11.2018 (№). Размер платы за подключение указан в пункте 10 договора и на 2018 год определен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2017№ в размере 13 973,14 руб., в том числе НДС 20% -2 328,86 руб..

Пунктом 11 договора определен порядок внесения платы за технологическое присоединение - 100% платы за технологическое присоединение в сумме 13 973,14 руб. в течение 10 дней со дня заключения договора. Из материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами, что плату в указанном размере в установленный в договоре срок ответчик ФИО1 не осуществил.

28.11.2019 сторонами заключалось дополнительное соглашение к вышеуказанному договору № от 27.11.2018, согласно которому стороны изменили его срок (п.3) до 27.11.2020 №).

В соответствии с пунктом 15 договора, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 21 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

21.12.2020 в адрес ответчика ФИО1 направлен проект соглашения о расторжении договора с актом компенсации затрат, обращение оставлено без ответа.

Разрешая требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 27.11.2018, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что истец не получил оплаты по договору, которая была предусмотрена условиями данного договора, суд приходит к выводу о том, что основания для расторжения договора о технологическом присоединении с ФИО1 имеются, поскольку ОАО «МРСК Урала» фактически лишено того, на что рассчитывало при его заключении (оплаты).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №от 27.11.2018, заключенного между ФИО1 и ОАО «МРСК Урала».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных для исполнения своих обязательств по договору технологического присоединения в качестве убытков, суд находит их подлежащими удовлетворению поскольку в нарушение условий договора, ответчик к исполнению своих обязательств по выполнению Технических условий не приступал, оплату по договору не произвел.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для расчета платы за технологическое присоединение, согласно приложению № к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2017 № учтены расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, которые составили в 2018 году 13 974,14 руб..

Как было указано выше ОАО «МРСК Урала» подготовило и выдало ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям № № от 12.11.2018 №). Затраты на подготовку и выдачу технических условий составило 5 493,16 руб..

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание расторжение договора между сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации ОАО «МРСК Урала» фактически понесенных затрат на осуществление технологического присоединения, которое не было выполнено в связи с неоплатой по договору ФИО1. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» затраты на осуществление технологического присоединения в размере 5 493,16 руб..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 400,0 руб. (6 000,0 руб. (госпошлина за требование нематериального характера о расторжении договора) + 400,0 руб. (госпошлина за материальное требование о взыскании убытков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании затрат, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 27.11.2018, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «МРСК Урала».

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала»:

- 5 493 (пять тысяч четыреста девяносто три) руб.16 коп.- затраты на осуществление технологического присоединения;

- 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А.Круглова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.