№ 2-1543/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002504-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд иском к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.10.2005 между АО и ответчиком заключен кредитный договор № .............. о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого 26.01.2006 с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандрарт» № 44438495 на условиях, изложенных в заявлении, а также на условия предоставления карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам выпущена карту «Русский Стандарт», открыт банковский счет, установлен лимит и осуществить кредитование расходных операций по договору № 39952037 от 22.10.2005. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты. Договор заключен в порядке нор ГК РФ, в рамках ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа и воспользовался кредитной картой. Банк формировал ежемесячно клиенту Счет-выписки для оплаты платежа. Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил. В соответствии с Условиями срок задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяются моментом требования задолженности банком – выставленным клиенту заключительного счета-выписки. 26.07.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 57663,05 руб. не позднее 25.08.2007, которые ответчиком не исполнено. Односторонний отказ не допускается. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 26.04.2025 составляет 57663,05 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.01.2006 по 26.04.2025 по договору № .............. от 26.01.2006 в размере 57 663,05 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представить истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО8., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 22.10.2005 ответчик обратился в адрес АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении договора потребительского кредита, приложив к заявлению анкету, содержащую личные данные. В п. 3 заявления о заключении договора потребительского кредита содержалась просьба заемщика заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого он просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для отражения операций, совершенных с использованием карты.

Подписав данное заявление, ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента. Акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Также заемщик согласился с тем, что размер лимита по карте будет определен банком самостоятельно, информация о номере открытого счета карты, о размере определенного лимита будет доведена до него в порядке, определенном условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

На имя ответчика в АО « Банк Русский Стандарт» был открыт счет № .............. и выпущена пластиковая карта.

В выписке из данного лицевого счета отражена информация о движении денежных средств по договору карты « Русский Стандарт» за период с 26.01.2005 по 26.04.2025.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого ответчик получил кредитную карту.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в предложении о заключении договора кредитной карты, подписанном заемщиком, Условиях предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт », Тарифном плане.

По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор между клиентом и банком заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, акцептом является действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2 Условий).

В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, при этом до момента активации карты лимит равен нулю (п. 2.7 Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика в АО «Банк Русский Стандарт», карта была активирована, и была использована для снятия и внесения наличных денежных средств.

Поскольку обязательства по своевременному внесению минимального платежа исполнялись ненадлежащим образом, по договору о предоставлении и обслуживании карты образовалась задолженность.

26.07.2007 АО « Банк Русский Стандарт» сформировало и направило в адрес ответчика заключительный счет-выписку о необходимости исполнении обязательств по договору на сумму 57 663 рубля 05 копеек в срок до 25.08.2007.

Ввиду отсутствия оплаты по договору карты, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который 13.12.2024 был вынесен мировым судьей судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы от 16.01.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Сумма образовавшейся задолженности до настоящего времени не возвращена кредитору, то есть обязательство не прекращено его исполнением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив приобщенные к делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» в заявленном размере.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств полного погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, (.............. года рождения, паспорт .............., выдан .............. УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .............. от 26.01.2006, за период с 26.01.2006 по 26.04.2025, заключенного в рамках кредитного договора № .............. от 22.10.2005, в размере 57 663 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчик заочное решение может обжаловать в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 17.07.2025.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко