Дело № 2-556/2021

52RS0053-01-2022-000686-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 22 декабря 2022 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Кар Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что между истцом - Обществом с ограничений ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 31.05.2021 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 111 111 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 75,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Кроме того, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возарату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплату неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 02.11.2022 г. (дата формирования иска) составляет 248 071 рубль 11 копеек, из которой 111 111 рублей 00 копеек сумма основного долга, 119 670 рублей 70 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 17 289 рублей 41 копейка.

Ссылаясь на ст. ст. 807, 810, 309, 337, 340, 341, 348 ГК РФ, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору микрозайма №, заключенного 31.05.2021 года, по состоянию на 02.11.2022 г., в размере 248 071 рубль 11 копеек, из которой: 111 111 рублей 00 копеек сумма основного долга, 119 670 рублей 70 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 17 289 рублей 41 копейка, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей 71 копейка.

Представитель истца Микрофинансовая компания «КарМани», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела лично под подпись, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.05.2021 года между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 111 111 руб.

В соответствии с п. 4 договора микрозайма процентная ставка составляет 75,6 % годовых.

Согласно п. 2 договора срок возврата микрозайма - 48 месяцев

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возарату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплату неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику исполнил.

Однако, заемщик нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 02.11.2022 г. его задолженность перед истцом составляет 248 071 рубль 11 копеек, из которой: 111 111 рублей 00 копеек сумма основного долга, 119 670 рублей 70 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 17 289 рублей 41 копейка.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Суд не усматривает явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется и снований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «КарМани» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Кар Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 31.05.2021 года по состоянию на 02.11.2022 г. в размере 248 071 рубль 11 копеек, в том числе: 111 111 рублей 00 копеек - основной долг; 119 670 рублей 70 копеек - проценты за пользование суммой микрозайма; 17 289 рублей 41 копейка – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись С.В. Сапожникова

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья подпись С.В. Сапожникова

Копия верна

Судья

Секретарь