2а-4625/2022
32RS0027-01-2022-003912-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2022 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Колесникова П.Е.,
при секретаре Дворцовой Н.А.,
с участием прокурора Кузьменко М.В.,
административного истца - представителя УМВД России
по г. Брянску ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении в соответствии с положениями Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области в связи с отбытием наказания по приговору мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска. В настоящее время имеет также не снятую и не погашенную судимость по приговору Севского районного суда Брянской области от , в том числе, и за совершение особо тяжких преступлений (срок погашения ). В 2022 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, а также следующие административные ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории Брянской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Брянску ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, перечисленных в исковом заявлении.
Прокурор Кузьменко М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Частью 3 вышеназванной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, кроме прочего, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Исходя из требований статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вместе с тем, статьёй 5 Закона предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе:
- Севским районным судом Брянской области (с учётом апелляционного определения Брянского областного суда Брянской области от ) по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима;
- освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания;
- осужден мировым судьей судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции П., ФИО2, рождения, проживает совместно с сожительницей, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, поскольку поддерживает связь с ранее судимыми лицами и злоупотребляет спиртными напитками.
21.04.2022 года постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение 20.04.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 3.05.2022 года.
29.06.2022 года постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение 27.06.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.07.2022 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 (три) года и перечисленных в исковом заявлении ограничений в полном объеме.
При этом суд учитывает, что установление в отношении ФИО2 подобных ограничений не ухудшает его положение, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 рождения, проживающего , сроком на 3 (три) года.
Одновременно установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории Брянской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Судья П.Е. Колесников
Мотивированное решение изготовлено 4.08.2022 года.