УИД 65RS0001-01-2023-001378-25
Дело № 2-3525/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2023 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2018 года №, заключенного между Банком и ФИО, по состоянию на 02 февраля 2023 года в размере 149 335 рублей 77 копеек, из которых:
основной долг – 127 117 рублей 36 копеек,
плановые проценты за пользование кредитом – 22 218 рублей 41 копейка,
а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 187 рублей.
В обоснование иска указано, что между банком и ФИО был заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 228 767 рублей, сроком по 24 апреля 2023 года, под 15,5% годовых. Поскольку Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, а заемщик не выплачивает сумму основного долга и проценты, 09 марта 2021 года заемщик умерла, истец просит взыскать задолженность с наследника.
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 29 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчики – извещенными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 228 767 рублей, под 15,5% годовых, с датой возврата кредита 24 апреля 2023 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 502 рублей 58 копеек 24 числа каждого месяца, с размером последнего платежа – 5 685 рублей 13 копеек.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение условий договора обязательства по выплате кредита и процентов, не исполняются, 09 марта 2021 года заемщик умерла.
Согласно наследственному делу №, открытого к имуществу ФИО, наследником, принявшим наследство является ФИО
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Также, согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам. Соответственно, ответчик ФИО должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Оснований для возложения указанной обязанности на ФИО не установлено.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по <адрес>, кадастровой стоимостью 93 471 рубля 13 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счету в <данные изъяты>, остаток на дату смерти 10 404 рубля 40 копеек.
Таким образом, поскольку заемщик умер, тогда как ответчица, являясь наследником умершей, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела наследство приняла сестра ФИО, в связи с изложенным, с нее как наследника подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы в сумме 103 875 рублей 53 копеек, в связи с чем, в удовлетворении остальной части иска и в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность в размере 103 875 рублей 53 копеек.
В удовлетворении остальной части иска, в возмещении судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.