к делу №
УИД: 23RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Егоровой С.А.,
при секретаре ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Микрорайон» к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, третье лицо: администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>, о сносе металлических гаражей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрорайон» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, третье лицо: администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>, о сносе металлических гаражей.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 10 226 кв.м, имеет вид разрешенного использования эксплуатация многоквартирного жилого дома. Согласно заявлению домового комитета МКД по <адрес> на земельном участке расположены металлические гаражи, принадлежащие ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12. Указано, что согласно сообщению отдела капитального строительства и архитектуры администрации Кропоткинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующая разрешительная документация на размещение металлических гаражей в границах земельного участка по <адрес> отсутствует. Указано, что металлические гаражи обладают признаками самовольной постройки и подлежат сносу. Просил суд признать металлические гаражи расположенные в границах земельного участка по адресу: <адрес> самовольными постройками; снести за счет ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6 металлические гаражи, расположенные в границах земельного участка по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явился представитель ООО «Микрорайон» по доверенности ФИО14 предоставил письменное заявление в котором, просил суд исключить из числа ответчиков ФИО6 Просил суд признать металлические гаражи расположенные в границах земельного участка по адресу: <адрес> самовольными постройками; снести за счет ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 металлические гаражи, расположенные в границах земельного участка по адресу: <адрес>.
В письменных возражениях уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО4, не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.
В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО10 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО11 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО12 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Земельного кодекса РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Самовольное занятие земельного участка представляет собой пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли под конкретный гаражный бокс.
Статья 62 ЗК РФ предусматривает, что лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Пунктами 2, 3 ст. 76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами.
Как следует из материалов дела, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 10 226 кв.м, имеет вид разрешенного использования эксплуатация многоквартирного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 36-39)
В судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке расположены металлические гаражи, принадлежащие ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, что подтверждается сообщением домового комитета МКД № <адрес>. (л.д.34)
Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующая разрешительная документация на размещение металлических гаражей в границах земельного участка по <адрес> отсутствует, что подтверждается ответом на запрос отдела капитального строительства и архитектуры администрации Кропоткинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35)
Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о демонтаже гаражей.
Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что после получения уведомления ответчики земельный участок не освободили, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Микрорайон».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление ООО «Микрорайон» к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, третье лицо: администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>, о сносе металлических гаражей- удовлетворить.
Признать металлические гаражи расположенные в границах земельного участка по адресу: <адрес> самовольными постройками.
Снести за счет ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 металлические гаражи расположенные в границах земельного участка по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд <адрес> с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Егорова С.А.