Гражданское дело № 2-3/2023
УИД 65RS0015-01-2022-000531-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2023 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Заборской А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковым Р.М.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО12, ФИО13 – адвоката Бабикова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ», ФИО13, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №. На момент открытия наследства она проживала в доме, принадлежащем наследодателю, после его смерти стала пользоваться его личными вещами.
Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО8, признать за ней право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО10, ФИО7, ФИО11 изменен на соответчиков; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ФИО16) ФИО17., ФИО3 и ФИО2
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки представителя суд в известность не поставил.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Ответчики ФИО11, ФИО10, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела направлялись по месту их регистрации, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.
С учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики ФИО11, ФИО10, ФИО6, ФИО7 несут риск неполучения поступившей корреспонденции и признаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещались по имеющимся в деле адресам, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Сведения об ином месте жительства ответчиков, помимо имеющихся в материалах дела, также отсутствуют и в Управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д. 177, 195).
Принятые судом меры к розыску ответчиков результатов не дали, в связи с чем суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приступил к рассмотрению дела после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчиков с привлечением к участию в деле в качестве представителя последних адвоката ФИО15, который в судебном заседании исковые требования не признал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в лице руководителя Управления ФИО14 направлено ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя (л.д. 78), отзыв на исковое заявление, в котором указано, что оценка доводов истца, приводимых в обоснование требований, относится к исключительной компетенции судебного органа.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав мнения истца ФИО9, представителя ответчиков ФИО3, ФИО2 – адвоката ФИО15, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статей 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО9 (до заключения брака – ФИО16) приходится дочерью ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 9, 45).
Из материалов дела также следует, что при жизни ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 13, 49-50).
На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельный участок при доме (л.д. 14-16).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 28, 29, 42, 43, 74-76).
По информации, представленной по запросу суда Государственным бюджетным учреждением «<данные изъяты> государственной кадастровой оценки», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. При этом согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящемуся в материалах инвентарного дела №, жилой дом по указанному адресу значится за ФИО8 (регистрационный номер №) (л.д. 47).
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Таким образом, факт наличия наследственного имущества после смерти ФИО8 в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, право собственности ФИО8 на наследственное имущества является юридически действительным в силу норм действующего законодательства.
Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 54).
В судебном заседании истец настаивала на фактическом принятии ею наследства после смерти отца.
Проверяя доводы истца в указанной части, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующем о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из пояснений ФИО9 в судебном заседании, после смерти отца она обеспечивала сохранность дома, в котором проживала на момент открытия наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства стала пользоваться имуществом, оставшимся после смерти отца.
Данные пояснения истца никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, подтверждены регистрацией истца в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 17-23), договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Управление по обращению с отходами» и ФИО9, в соответствии с которым услуги по приему твердых коммунальных отходов оказываются истцу по адресу: <адрес> (л.д. 88-89), договором на приобретение коммунальных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП «Тепловик» и ФИО9 (л.д. 90).
Таким образом, применительно к приведенным нормам права суд приходит к выводу, что ФИО9 могла быть призвана к наследованию оставшегося после смерти отца наследственного имущества, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, равно как и не обратились иные наследники по закону.
При этом судом установлено, что ФИО9 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (жилого дома и земельного участка), предусмотренные абзацем 1 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась этим имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Правопритязания со стороны других наследников отсутствуют (л.д. 24, 25).
При таких обстоятельствах, требования ФИО9 о признании ее принявшей наследство в виде земельного участка и жилого дома после смерти ФИО8 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установив, что срок принятия наследства после смерти ФИО8 истек, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорные земельный участок и жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 57,5 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1420 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 15 февраля 2023 года.
Председательствующий А.Г. Заборская