УИД 59RS0040-01-2025-000066-39 КОПИЯ

Дело № 2-669/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б,,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 108 459 руб.87 коп. под 26.57000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Прядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № МИР -№ со счетом №, что подтверждается заявлением на выдачу карты согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 108459 руб. 87 коп. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4181 руб. 32 коп. в платежную дату – 2 числа месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 99229 руб. 48 коп., в том числе: основной долг- 84350 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 14879 руб. 41 коп.. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО1, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лиц, а в случае его смерти, наследник застрахованного лица. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99229 руб. 48 коп., в том числе основной долг: 84350 руб. 07 коп., проценты в размере 14879 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец – ПАО Сбербанк, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивают, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик – ФИО1, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, кредитную задолженность не оспорила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением заемщику суммы кредита в размере 108 459 руб. 87 коп. под 26,57 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31). Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами в количестве 39 платежей по 4181 руб. 32 коп каждый.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена в виде неустойки в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При оформлении кредита заемщик выразила согласие с Общими и Индивидуальными условиями предоставления кредита, осуществила страхование, подав заявление в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на подключение к Программе страхования № «Защита жизни заемщика» по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1,2 группы» (л.д. оборот 23-24 ).

Получение кредита подтверждено справкой банка-кредитора о зачислении суммы кредита (л.д. 44).

Кредитная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 229 руб. 48 коп, в том числе основной долг 84350 руб,07 коп, проценты по кредиту в размере 14 879 руб. 41 коп. (л.д. 16-20).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей заведено наследственное дело № (л.д. 15). Наследниками наследодателя по закону первой очереди являются: ФИО1 - дочь (л.д. оборот 71), ФИО3 - дочь, ФИО3 - сын.

ФИО3 и ФИО3 отказались от причитающейся им по любым основаниям: по закону и завещанию доли в наследственном имуществе, оставшейся после матери ФИО2 (л.д. 72, оборот 72).

Наследодатель на дату смерти являлась собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Кадастровая стоимость объекта недвижимости определена в размере 2 498 072 руб. 20 коп (том л.д.75). Прицеп легкового модели, Прицеп самодельный, год изготовления №, цвет кузова Темно-серый (серый)( л.д. оборот 75,76,77), Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Недвижимостьтут" об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 500 руб. 00 коп.(л.д. оборот 77).Неучтенного в наследственной массе имущества наследодателя не имеется.

У наследодателя ФИО2 на день смерти имелись счета, открытые ПАО Сбербанк, остаток на счетах 33 руб. 17 коп. и 224 руб. 16 коп., всего 257 руб. 33 коп. (л.д. 36, оборот 36), в других кредитных организациях, банках согласно ответам, счетов нет.(л.д. 86, 88, 99,102).

На день смерти ФИО4 имела регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 101).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом наследнику ФИО1 (л.д. оборот 78, 79).

Переход права собственности наследства произведен в установленном порядке с внесением соответствующих регистрационных записей в ЕГРН (л.д.14).

Доказательств принятия наследства наследодателя иными лицами не имеется.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство умершей - является ФИО1 Ориентировочная стоимость наследства наследодателя, принятого наследником, превышает размер предъявляемой к взысканию Банком кредитной задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик ФИО1, обладая статусом единственного наследника, принявшего наследство умершего заемщика, обязана отвечать перед истцом-кредитором по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Наличие основной суммы задолженности и процентов в общем размере 99 229 руб.48 коп., подтверждено материалами дела.

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредитному договору суду не заявлено, доказательств обратного не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Представленный Банком расчет проверен судом, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона, соответствует Тарифам Банка и положениям договора кредитования. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется.

Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в понесенных размерах возмещаются за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99229 руб. 48 коп., в том числе основной долг: 84350 руб. 07 коп., проценты в размере 14879 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.

Судья: подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение)___ _____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-669/2025

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2025-000579-52