Дело № 2-442/2025
УИД 04RS0008-01-2025-000355-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.04.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 802,06., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4654,0 руб.
В обоснование своих исковых требований указано, что 30.07.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок 36 мес. под 64,5% годовых. 01.12.2016г между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №01-2016, в соответствии с которым право требования по кредитному договору в отношении ФИО2 в перешло к ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору ФИО2 ООО «Феникс». За период с 09.09.2013г. по 23.09.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 121 802,06 руб.
Определением от 07.03.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ЭОС».
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в исковом заявлении представителем ФИО3 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третьи лица ООО «ЭОС» и ПАО «УБРиР», извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, согласно копии анкеты - заявления №.2 от 30.07.2013г между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» посредством подписания указанной анкеты - заявления заключен договор кредитной карты, с кредитным лимитом 50 000 руб. и процентной ставкой 45% годовых, срок пользования кредитом определен в 36 месяцев, то есть, до 30.01.2016г., с обязательным внесением минимального ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца
Согласно анкете - заявлению заемщик обязан вносить ежемесячный минимальный платеж в размере 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникший в расчетном периоде 25 числа каждого месяца (пункты 1.8, 1.10).
Исходя из выписки по счету кредитной карты, заемщиком ФИО2 последний минимальный ежемесячный платеж внесен 26.07.2014г, иное движение денежных средств прекращено 26.07.2014г.
01.12.2016г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1-2016, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» право требования долга, в том числе, по кредитному договору в отношении ФИО2
23.09.2022г. ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования на задолженность ответчика.
В адрес ФИО2 23.09.2022г. ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении задолженности.
Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности ФИО4 по кредитному договору № на 06.02.2025г. составляет 121 802,06 руб., из которых: 48 131,66 руб. – основной долг, 73670,40 руб. – проценты.
01.08.2024г. мировым судьей судебного участка № Заиграевского района РБ выдан судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность в размере 121 802,06 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1818,0 руб.
Определением от 20.09.2024г. судебный приказ отменен.
С исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 07.03.2025г.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с нормами статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как указано выше ФИО2 последний минимальный ежемесячный платеж внесен 26.07.2014г., иное движение денежных средств прекращено 26.07.2014г.
Согласно анкете - заявлению заемщик был обязан вносить ежемесячный минимальный платеж в размере 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникший в расчетном периоде 25 числа каждого месяца.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец с иском о взыскании задолженности не обратился.
Поскольку исходя из условий договора, дата внесения платежа приходилась на 25 число каждого месяца, при этом, последний платеж заемщиком внесен 26.07.2014г, то о нарушении своего права банку стало известно не позднее 25.07.2014г.
В этой связи суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, с учетом того, что обращение ООО ПКО «Феникс» за судебной защитой имело место за пределами трехгодичного срока.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум в пункте 15 Постановлении N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 7 мая 2025 года.
Судья Зарбаева В.А.