Дело № 2-1687/2023

25RS0001-01-2022-009310-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО3 оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен договор займа денежных средств в размере 10 000 долларов США, в рублевом эквиваленте размер займа составляет 745 686 рублей по курсу, установленному ЦБ РФ на день заключения договора, с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока на возврат займа ответчиком обязательства по возврату суммы займа в указанный срок не выполнены, до настоящего времени сумма займа им не возвращена. На ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте сумма займа к возврату составляет 840 851 рубль.

Уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 840 851 рубля, сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 645,92 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, начисляемую на сумму долга в размере 840 851 рубля, а также судебные расходы.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа без номера, согласно п.1.1 которому истец передает ответчику денежные средства в размере 10 000 долларов США, а последний обязуется вернуть указанные денежные средства в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора), а также составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств от истца ответчику в размере 10 000 долларов США. По условиям договора займа (п.3.2 договора), в случае несвоевременного возврата суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, условий займа, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в полном объеме возвращена не была. Требование о возврате долга по договору займа, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Проверив расчет истца и признав его верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 840 851 рубля, сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 645,92 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, начисляемую на сумму долга в размере 840 851 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 633 рубля, а также почтовые расходы в размере 78,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО4 ФИО3 оглы о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 оглы (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 840 851 рубля, сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 645,92 рублей, неустойку в размере 0,3%, начисляемую на сумму долга в размере 840 851 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 633 рублей, почтовые расходы в размере 78,20 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 02.05.2023