ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004277-80 (2-2740/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора (данные изъяты) ПАО «Сбербанк России» выдало заемщику ФИО2 кредит в сумме 136 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,05% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор поручительства. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами а платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 19 939 рублей 70 копеек, в том числе: 17 022 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 2 917 рублей 59 копеек – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 и с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 939 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2022 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО3 в связи со смертью.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого банк выдал заемщику кредит в сумме 136 000 рублей, со сроком возврата – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой – 19,076% годовых, путем возврата 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 531 рубль 66 копеек (л.д. 28-29).

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства (л.д. 8-9).

Установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 19 939 рублей 70 копеек, в том числе: 17 022 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 2 917 рублей 59 копеек – просроченные проценты (л.д. 16).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

Судом также установлено, что поручитель ФИО3 согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86)

К имуществу умершего ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО5 было заведено наследственное дело (данные изъяты) (л.д. 73-83).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследником ФИО2, принявшим наследство в виде денежных средств, хранящихся в любом подразделении Байкальского банка ПАО Сбербанк, на любых счетах в любой сумме с причитающимися процентами и компенсацией; а также автомашины марки SUBARU LEGACY WAGON, 2004 года выпуска, регистрационный номер (данные изъяты), является сын – ответчик по делу ФИО1

Согласно заключению (данные изъяты)-ТС рыночная стоимость транспортного средства SUBARU LEGACY WAGON, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно 487 000 руб. (л.д. 81-82).

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие счета:

(данные изъяты), остаток денежных средств составляет 1 рубль;

(данные изъяты), остаток денежных средств составляет 38,52 рублей;

(данные изъяты), остаток денежных средств составляет 768,65 рублей;

(данные изъяты), остаток денежных средств составляет 10 145, 47 рублей.

Сведений об ином имуществе ФИО2 в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 28 июля 2022 года по гражданскому делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)) были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в общей сумме 61 891,57 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2 056,75 рублей. Также названным решением суда был установлен состав наследственного имущества ФИО2 и его стоимость (л.д. 33-37).

Таким образом, смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества ФИО2 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 19 939 рублей 70 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 797 рублей 59 копеек (л.д. 13).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 939 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров