Решение по делу № 2-1148/2023 от 13.06.2023

Дело №2-1148/2023

УИД: 22 RS 0013-01-2023-000037-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи: О.С. Червовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО7 в пользу истца Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 266 руб. 28 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 408,00 руб.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 894 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчику ФИО2 ФИО9 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Для урегулирования спорных отношений в сфере оказания коммунальной услуги - электроснабжения подлежат применению нормы ГК РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Исполнителем коммунальной услуги - электроснабжения является АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения (далее - энергоснабжающая организация).

Договор энергоснабжения с потребителем в силу ст. 540 ГК РФ, п. 6 Правил № 354 заключен с момента первого фактического подключения жилого дома потребителя в установленном порядке к присоединенной сети, путем совершения конклюдентных действий. Предметом договора энергоснабжения является оказание коммунальной услуги - электроснабжения для использования потребителям электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.

Жилое помещение согласно акту приемки учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № № оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии марки «Нева МТ 113 AS ОР», заводской номер №, г.в. 2013 (далее по тексту - прибор учета).

Для учета объема, начисления платы и оплаты потребленной электроэнергии в жилом доме открыт лицевой счет № (ранее №) на имя ФИО2 ФИО10.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно:, где - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении.

В случаях, предусмотренных п. 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 2 ч. 6 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в срок, определенный Правительством Российской Федерации, устанавливают цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, в том числе населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах указанных предельных уровней цен (тарифов).

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края устанавливаются решениями Управления Алтайского края государственному регулированию цен и тарифов на каждый год и размещаются на общедоступных информационных ресурсах.

Прибор учета электрической энергии однофазный многотарифный «Нева МТ 113 AS ОР», заводской номер №, г.в. 2013, установленный в жилом помещении потребителя, предназначен для измерения и учёта электрической энергии в условиях бытового сектора, учреждений и организаций, промышленных производств активной электроэнергии в однофазных цепях переменного тока с напряжением 220 В, дифференцировано по двум тарифам в четырех тарифных зонах суток, и передачи информации в диспетчерский пункт.

Принцип работы устройства основан на фиксации импульсов электроэнергии и математической обработке данных, с последующим выводом показаний на жидкокристаллический дисплей. Изделие может вести учёт одновременно по 2-м тарифным планам, фиксируя характеристики сети и основные происшествия в ходе функционирования во встроенной памяти.

Прибор учета ведёт учёт энергии нарастающим итогом и по тарифам в соответствии с заданными временными зонами суток. Прибор оборудован жидкокристаллическим дисплеем, отображающим необходимую информацию в автоматическом режиме. Чтобы снять показания прибора учета электроэнергии, необходимо выписать данные по каждому из учитываемых тарифов. При начальном программировании устанавливается цикличная смена данных, отображаемых прибором. В левом верхнем углу дисплея указывается отображаемый показатель. Для тарифов это соответственно обозначения «Т01», «Т02». Следует вычесть целое число (слева от запятой) в начале и конце учитываемого периода, отдельно по каждому из тарифных планов. Для определения объема потребленной электроэнергии в расчетном периоде нужно учитывать суммарное количество значений «Т01», «Т02», которое автоматически отображается на счетчике. Также их можно переключить вручную длительным (около трёх секунд) нажатием на неопломбированную кнопку.

Для реализации возможности учета потребленной энергии дифференцировано по временным зонам суток с оплатой по нескольким тарифам необходимо выполнить программирование путем записи в память прибора учета через оптический порт счетчика или через интерфейс удалённого доступа тарифных расписаний, текущих значений времени и даты, при необходимости дат начала сезонов и дат исключительных дней с указанием тарифных расписаний действующих в эти дни.

Невыполнение программирования прибора учета не позволяет производить учет потребленной энергии дифференцировано по временным зонам суток и оплачивать его по нескольким тарифам. В данном случае суммарный объем электроэнергии, учтенной прибором учета по нескольким тарифам, подлежит оплате по одноставочному тарифу.

Потребитель, использующий многотарифный прибор учета для определения объема электроэнергии без программирования, согласно п. 86 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее - Основы ценообразования), относится к первой ценовой категории, предназначенной для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период.

С момента установки прибора учета электроэнергии потребитель в соответствии с абз. к (1) п. 33 Правил № 354 в энергоснабжающую организацию передавал показания прибора учета, но показания только по одному тарифу - «ТО1». Показания по тарифу «Т02» потребителем не передавались.

Следовательно, энергоснабжающей организацией принималась к учету только часть потребленного в жилом помещении объема электроэнергии, определенного на основании только тарифа «ТО1». Оставшаяся часть объема электроэнергии, потребленная по тарифу «Т02», оказалась неучтенной.

Данное обстоятельство было установлено при снятии контрольных показаний индивидуального прибора учета потребителя уполномоченным сотрудником сетевой организации АО «СК Алтайкрайэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано на фотоснимках, размещенных в фототаблице, прилагаемой к настоящему заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущие показания тарифа «ТО1» составили «015562», показания тарифа «Т02» - «035396», что в общей сумме составляет «050959».

Предыдущие показания прибора учета по тарифу «Т01», переданные абонентом и зафиксированные истцом в программно-расчетном комплексе «СТЕК-Энерго», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили «015553».

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии по тарифу «Т02» составил 35 406 кВт/ч (050959 - 015553 = 35 406 кВт/ч).

С учетом количества месяцев в данном периоде времени (104 мес.) объем по тарифу «Т02» составил 340 кВт/ч в месяц.

В связи с чем, в лицевые карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения, а именно:

добавлен столбец «Тариф 2», в котором отражены сведения о среднемесячном объеме потребленной электроэнергии по данному тарифу;

добавлен столбец «Итого», который содержит сведения о суммарном объеме по тарифам «Т01» и «Т02»;

показания отражены с учетом сведений о суммарном объеме потребленной по тарифам «ТО1» и «Т02» электроэнергии.

С учетом вышеизложенного, задолженность за потребленную в жилом доме электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммарного объема по двум тарифам и произведенных ответчиком оплат составила сумму в размере 105 059 руб. 87 коп.

Ответчиком К-вым ФИО11 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную в жилом помещении по вышеуказанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105 059 руб. 87 коп.

Мировым судьей судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2323/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «Алтайкраэнерго» задолженности за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, и расходов по оплате госпошлины.

В связи с поступившими от потребителя в установленный срок возражениями относительно исполнения судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

С учетом прерывания срока исковой давности в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа и не истечения 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа и подачи искового заявления, период образования задолженности, подлежащей взысканию по настоящему исковому заявлению, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За этот период у собственника жилого помещения образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную в данном жилом помещении, в размере 40 266 руб. 28 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оригиналы документов, на основании которых требования предъявлены к ответчику, приобщены к заявлению о выдаче судебного приказа.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность потребителем не оплачена, Оплаты, произведенные в спорный период времени, отнесены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

В порядке ст. 129 ГПК РФ АО «Алтайкрайэнерго» заявленное требование предъявлено в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении с учетом их уточнения в настоящем судебном заседании.

Дополнительно суду пояснила, что в настоящем судебном заседании представлено уточненное исковое заявление, поскольку при расчете задолженности за последние 3 месяца – май, июнь, июль 2022 года были отражены показания не соответствующие лицевой карте. В связи с чем, лишний объем удален и произведен перерасчёт, начисленного объема. В настоящее время к исковому заявлению приложена лицевая карта уже с правильным расчетом, где добавлена колонка «Показания Т1», которые получены из лицевой карты потребителя и передаваемые потребителем на протяжении длительного времени, также добавлена колонка «Показания Т2», а также колонка «Общие показания» – это Т1+Т2.

Далее следует колонка «Потребление по электросчетчику» – это объем электропотребления, который выставлен и оплачен по Тарифу 1, вторая колонка тоже Т1, но она содержит даты в некоторых полях, это в том случае, когда ответчик не передавал показания и ему начислялось по среднему.

Следующая колонка «Электроэнергия по прибору учету» – это по Тарифу 2 – объем 340 кВт, он выставлен на протяжении всего спорного периода одинаковый усредненный, который получен арифметическим путем как разница между общими показаниями выявленными при осмотре прибора учета Тарифа Т1, ранее им известным, эту разницу раздели на 104 месяца (с даты ввода прибора учета в эксплуатацию по июль 2022 года) и получилось 340.

И последняя колонка «Электроэнергия» по счетчику – это объем начисленный по Тарифу 1 и по Тарифу 2.

Далее колонка «Начисления» в рублях.

Для примера, в ноябре 2019 года ФИО2 ФИО12 производил оплату 955 руб. 71 коп. которую они учли, в связи с чем остаток задолженности получился 606 руб. 06 коп.

Таким образом, производится расчет задолженности.

Тариф регулируется решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов устанавливается на год, и меняется обычно в июле.

Всего за спорный период ответчик потребил 16 510 кВт.

Точно высчитать задолженность по тарифу Т2 они не смогут, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ выяснили, что по тарифу Т2 тоже идет расчет. И тот объем, который они обнаружили, они раздели на 104 месяца и у них получилось 340.

Ответчиком были представлены возражения, относительно которых представитель истца пояснила что, ею допущена опечатка, в показаниях, по тарифу «Т02» не могут быть показания «015562» т.к. эти показания уже оплачены ответчиком.

Показания «035396» обнаружены только ДД.ММ.ГГГГ, они не оплачивались ответчиком, это 2 тариф.

Учет прибора запрограммирован, но запрограммирован заводом-изготовителем таким образом, что сначала он несколько часов считает по одному тарифу, потом по-другому, но чтобы его применить в Алтайском крае, его необходимо запрограммировать на дату и время Алтайского края. На заводе производителя его программируют на московское время и дату, на которою он был изготовлен.

В постановлении «О ценообразовании» № 1178 Алтайского края указано, что потребитель имеет право по одноставочному тарифу платить или выбрать многотарифный, и для этого ему необходимо написать заявление. Такого заявления у них не было. Прибор учета на Алтайский край не запрограммирован. Если бы он был запрограммирован на Алтайский край, то у ответчика был бы тариф Т 1, а тариф 2 был бы меньше.

Истец не выставлял ответчику счет за перепрограммирование, поскольку он даже не обращался к ним с таким заявлением.

В связи с тем, что ответчик неправильно применяет показания, он делит уже оплаченные показания и применяет тарифы как для многотарифного прибора учета.

Они сначала подавали заявление о выдаче судебного приказа, но ответчик его отменил и к ним не обращался.

Относительно срока исковой давности, его необходимо рассчитывать с даты подачи заявления о выдачи судебного приказа, поскольку с настоящим иском они обратились в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, доводы, ответчика не основаны на нормах права и удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, что суд находит возможным.

В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление и на уточненное исковое заявление, согласно которым ответчик ФИО2 ФИО14 с требованиями АО «Алтайкрайэнерго» не согласен по следующим основаниям.

Истец утверждает, что 14.11.2013г в жилом помещении, согласно акту приемки учета электроэнергии №ERT01002, оборудован индивидуальный прибор учета электроэнергии «Нева МТ 113AS ОР», заводской номер № г.в. 2013г. Согласно технической документации данный счетчик электрической энергии ведёт учёт и сохраняет значения энергии нарастающим итогом по тарифам в соответствии с заданными временными зонами суток.

Должностным лицом АО «Алтайкрайэнерго» данный прибор учета введен в эксплуатацию. Установив ответчику очень редкий, особенно для <адрес>, прибор учета, который делит показания на два периода, истец не проинструктировал ответчика об особенностях данного прибора учета. Также истец не предоставил паспорт на электрический счетчик и договор электропотребления ответчику с разъяснениями об особенностях снятия показаний у данного прибора учета. Судя по исковому заявлению, истец сам не знал о возможностях электросчетчика, а если знал, то установил его с нарушениями по программированию. Ответчик добросовестно передавал показания учета, как и многие потребители в г. Бийске, общепринятые показания, как выяснилось в августе 2022г., только дневные.

Так как данный счетчик производит учет электроэнергии дифференцированно по двум временным зонам (день, ночь), то для начисления используется одноставочный тариф, также дифференцированный по двум зонам суток (Т01 - «день», Т02 - «ночь»).

Истец в своем исковом заявлении утверждает (последний абзац искового заявления на стр. № 3), что ответчик передавал и оплачивал показания прибора учета только по тарифу Т01, то есть день, а показания по тарифу Т02 им не передавались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущие показания тарифа Т01 составили «035396», которые на данный период были оплачены ответчиком в полном объеме. Показания тарифа Т02 на ДД.ММ.ГГГГ, которые со слов истца не передавались, составили «015562». В силу того что ответчик не знал об особенностях данного прибора учета и передавал и добросовестно оплачивал электроэнергию по тарифу Т01, то для расчета суммы долга необходимо учитывать только показания электросчетчика по тарифу Т02, который составил на 22.07.2022г «015562».

По данным истца спорный период составил 104 месяца, следовательно, для расчета среднемесячного потребления электрической энергии, необходимо 15562(кВч):104(мес) = 149,63 кВч в мес. Истец, со своей стороны, в исковом заявлении, запутывая суд, проводит не нужные математические действия, которые приводят к завышению суммы задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по долгам за жилищно-коммунальные услуги составляет 3 года. В связи с чем, просит суд применить данную статью.

Учитывая данные требования законодательства, объем электроэнергии, который подлежит взысканию согласно исковым требованиям, составляет 149,63 (кВч/мес.) х 31 (мес.) = 4638,53 кВч. 31. а не 36 месяцев возникает из срока подачи иска, а именно ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, то есть за 5 месяцев задолженности у ответчика перед истцом нет, следовательно, к расчету исковой давности 31 месяц.

Истцом подано уточненное исковое заявление с нарушениями статьи 196 ГК РФ, так как исковое заявление принято судом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, от этой даты нужно произвести расчет периода исковой давности, которым является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но исковые требования предъявлены по 22.07.2022г., поэтому для расчета суммы долга нужно применять период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истцом расчет представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решениям управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, тарифы на электроэнергию для таких приборов учета отличаются по временным зонам (день/ ночь), следовательно, объемы потребления электроэнергии по тарифам Т01 и Т02 нельзя учитывать суммарно, учет и расчет суммы долга, должен производиться также дифференцировано. В противном случае, для чего был установлен такой современный и дорогостоящий электросчетчик.

Следовательно, расчет суммы долга за потребленную электроэнергию по тарифу Т02 с учетом ст. 196 ГК РФ и утвержденных в Алтайском крае тарифов на 2020г., 2021г., и 2022г. составляет:

за 2020 г. 149,63 х 6 мес. х 2,15 = 1 930 руб. 23 коп.

149,63 х 6 мес. х 2,26 = 2 028 руб. 98 коп.

за 2021 г. 149,63 х 6 мес. х 2,26 = 2 028 руб. 98 коп.

149,63 х 6 мес. х 2,37 = 2 127 руб. 74 коп.

За 2022 г. 149,63 х 6 мес. х 2,37 = 2 127 руб. 74 коп.

149,63 х 1 мес. х 2,46 = 368 руб. 09 коп.

Итого задолженность ответчика составляет 10 611 руб. 76 коп.

Со своей стороны ответчик готов был урегулировать спор в досудебном порядке, но истец проигнорировал претензионный порядок, тем самым понес затраты по оплате госпошлины.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законодательством или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а так же установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешать спор без обращения в судебные инстанции.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015г., по смыслу п.8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным согласно ч.5 ст.4 АПК РФ, на основании которой суд отказывает в удовлетворении.

В данном споре присутствует вина истца, который со своей стороны не произвел должных разъяснений, не сделал программирование электросчетчика перед опломбировкой, не вывел отображение объема потребления электроэнергии в расчетном периоде в автоматическом режиме на жидкокристаллический дисплей, которым оборудован прибор, чем ввел в заблуждение потребителя (ответчика). Но скорее всего при установке счетчика, в 2013 г. истец сам не знал о возможностях прибора учета и своих обязанностях, так как после ДД.ММ.ГГГГ истец полностью фабрикует лицевые карты (на стр. 4 искового заявления истец указывает, что внес изменения, на самом деле он полностью переделал их). В исковом заявлении истец подробно описал о смене у себя нескольких программных комплексов.

На запрос ответчика, истец заявляет об отсутствии у него каких либо документов по спорному вопросу: договоров, паспортов, актов и т.д. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Также после того как ответчик передавал в АО «Алтайкрайэнерго» только показания Т01 по данному прибору учета, истец со своей стороны не стал выяснять какие показания были переданы, не проверил и не поставил в известность ответчика, что он не полностью передает данные прибора учета, т. е. показания Т02, т. к. начисления должны были вести дифференцированно (день/ночь).

Халатное отношение со стороны должностных лиц АО «Алтайкрайэнерго» привело к возникновению данного спора, а выставленная к оплате сумма иска является для ответчика огромной и не реальной.

Истец в уточненном исковом заявлении соглашается с тем, что оплата энергии должна производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета электрической энергии.

Согласно абз. 7 п. 38 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 при установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с применением таких тарифов (цен).

Данный прибор учета электрической энергии производит учет электроэнергии дифференцированно, то есть по двум временным зонам (день/ночь), которые у истца обозначаются, как Т01 и Т02, фиксирование потребленной электроэнергии уже идет двумя показаниями, поэтому и нужно применять к данному прибору учета расчет потребленной энергии дифференцированно по временным зонам суток.

В уточненном исковом заявлении истец целенаправленно указывает, что показания по Т01 составили «015553», а Т02 - «035406», хотя в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены показания по Т01 - «035396», а показания по тарифу Т02 - «015562». Таким образом, истец заменил дневные показания на ночные и увеличил количество неучтенной электроэнергии (стр. 4 искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ). В уточненном исковом заявлении истец меняет местами показания для увеличения суммы исковых требований, чем вводит суд в заблуждение.

Истец утверждает, что на данном приборе учета не выполнено программирование, что не позволяет производить учет потребленной энергии дифференцировано, но данный прибор уже изначально запрограммирован на деление показаний на день и ночь, поэтому ответчик считает, если прибор изначально фиксирует два показания, сам делит на ночь и день, в связи с чем, нужно применять тариф, который дифференцированный по двум зонам суток.

Письмо ФАС от 24 октября 2014 г. № АГ/43256/14 «В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 21.07.2014 № 248-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исчислении времени», с 26 октября 2014 года возникает необходимость перепрограммирования приборов учета электрической энергии....Законодательством Российской Федерации не установлена обязанность потребителя по перепрограммированию приборов учета электрической энергии. Таким образом, перепрограммирование приборов учета электрической энергии должно осуществляться силами и за счет гарантирующего поставщика без взимания платы с потребителей путем включения стоимости по перепрограммированию в тарифы...»

Из чего следует, что у данного прибора учета уже имелись необходимые установленные программы, и согласно законодательства обязанность по перепрограммированию приборов учета, лежит на поставщике электрической энергии. Согласно представленных законодательных актов вина ответчика отсутствует.

Представитель АО «Алтайкрайэнерго» должен был провести перепрограммирование, т.к. данный прибор учета уже имеет программу для деления показаний прибора учета на день/ночь, что подтверждает истец двумя показаниями прибора учета (Т01 и Т02). Не исполнение своих прямых должностных обязанностей представителем АО «Алтайкрайэнерго», привело к возникновению данного судебного спора.

В силу того что ответчик не знал об особенностях данного прибора учета, передавал и добросовестно оплачивал электроэнергию по тарифу Т01 в размере 35396 кВт, то для расчета суммы долга необходимо учитывать только показания электросчетчика по тарифу Т02, который составил на 22.07.2022г - «015562».

По данным истца спорный период составил 104 месяца, следовательно для расчета среднемесячного потребления электрической энергии, необходимо 15562(кВч):104(мес) = 149,63 кВч в мес.

Истец, со своей стороны, в исковом заявлении, запутывая суд, проводит не нужные математические действия, которые приводят к завышению суммы задолженности.

Третье лицо - АО «СК «Алтайкрайэнерго» - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №2-2323/2022, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 ФИО15., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор энергоснабжения с потребителем в силу ст. 540 ГК РФ, п. 6 Правил № заключен с момента первого фактического подключения жилого дома потребителя в установленном порядке к присоединенной сети, путем совершения конклюдентных действий. Предметом договора энергоснабжения является оказание коммунальной услуги - электроснабжения для использования потребителям электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.

Жилое помещение согласно акту приемки учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии марки «Нева МТ 113 AS ОР», заводской номер №, г.в. 2013.

Для учета объема, начисления платы и оплаты потребленной электроэнергии в жилом доме открыт лицевой счет № (ранее №) на имя ответчика ФИО2 ФИО16.

Согласно лицевой карты потребителя, представленной в настоящем судебном заседании в качестве приложения к уточненному иску, в качестве расчета задолженности с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 40 266 руб. 28 коп.

При этом из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> присоединено к электросетям АО «Алтайкрайэнерго», в связи с чем на ответчика ФИО2 ФИО17., как потребителя электроэнергии, открыт лицевой счет № (ранее №).

В связи с чем, ответчик, являясь собственником жилого помещения, в силу прямого указания в законе, несет обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, требования действующих правовых норм, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с абз. 5 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг "домовладением" признается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Исходя из положений абз. 6 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, "индивидуальный прибор учета" как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Доводы ответчика в части того, что поскольку данный прибор учета электрической энергии производит учет электроэнергии дифференцированно, то есть по двум временным зонам (день/ночь), в связи с чем, нужно применять к данному прибору учета расчет потребленной энергии дифференцированно по временным зонам суток, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Потребитель, использующий многотарифный прибор учета для определения объема электроэнергии без программирования, согласно п. 86 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», относится к первой ценовой категории, предназначенной для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период.

С момента установки прибора учета электроэнергии ответчик ФИО2 ФИО18 в соответствии с абз. к(1) п. 33 Правил № в энергоснабжающую организацию передавал показания прибора учета, но показания только по одному тарифу - «ТО 1». Показания по тарифу «Т02» ответчиком не передавались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что энергоснабжающей организацией принималась к учету только часть потребленного в жилом помещении объема электроэнергии, определенного на основании только одного тарифа «ТО1». Оставшаяся часть объема электроэнергии, потребленная по тарифу «Т02», оказалась неучтенной.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что предыдущие показания прибора учета по тарифу «Т01», переданные абонентом и зафиксированные истцом в программно-расчетном комплексе «СТЕК-Энерго», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили «015553».

С учетом количества месяцев в данном периоде времени (104 мес.) объем по тарифу «Т02» составил 340 кВт/ч в месяц (35 406 кВт/ч/104 мес.).

В связи с чем, в лицевые карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения, а именно:

добавлен столбец «Итого», который содержит сведения о суммарном объеме по тарифам «Т01» и «Т02»;

показания отражены с учетом сведений о суммарном объеме потребленной по тарифам «ТО1» и «Т02» электроэнергии.

С учетом вышеизложенного, представитель истца указывает на то, что задолженность за потребленную в жилом доме электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммарного объема по двум тарифам и произведенных ответчиком оплат составила сумму в размере 105 059 руб. 87 коп.

При этом из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> присоединено к электросетям АО «Алтайкрайэнерго», в связи с чем на ответчика ФИО2 ФИО19., как потребителя электроэнергии, открыт лицевой счет

Согласно последнего уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере 40 266 руб. 28 коп.

Расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию судом проверен, признан судом арифметически верным.

Ответчиком оспорен размер задолженности, представлен свой расчет, согласно которому в силу того, что ответчик не знал об особенностях данного прибора учета, передавал и добросовестно оплачивал электроэнергию по тарифу Т01 в размере «35396» кВт, то для расчета суммы долга необходимо учитывать только показания электросчетчика по тарифу Т02, который составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - «015562». По данным истца спорный период составил 104 месяца, следовательно для расчета среднемесячного потребления электрической энергии, необходимо 15562(кВч):104(мес) = 149,63 кВч в месяц.

Суд не может согласиться с расчетом ответчика среднемесячного потребления электрической энергии, по следующим основаниям.

Истцом в первоначальном иске была допущена опечатка в размере показаний, вместо размера показаний по тарифу «Т02» «035396», были указаны размеры показаний «015562».

Вместе с тем, показания по тарифу «Т02» не могут быть «015562», поскольку эти показания уже оплачены ответчиком.

При этом, показания «035396» были обнаружены истцом только ДД.ММ.ГГГГ, они не оплачивались ответчиком, они относятся к тарифу «Т02», в связи с чем, они не могут быть использованы в расчете среднемесячного потребления электрической энергии.

Кроме того, как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, учет прибора запрограммирован, но запрограммирован заводом-изготовителем таким образом, что сначала он несколько часов считает по одному тарифу, потом по-другому, но чтобы его применить в Алтайском крае, необходимо его запрограммировать на дату и время Алтайского края. На заводе производителя его программируют на московское время и дату, на которою он был изготовлен.

В постановлении О ценообразовании № 1178 Алтайского края указано, что потребитель имеет право платить по одноставочному тарифу или выбрать многотарифный, но для этого потребителю необходимо написать заявление.

Истец не выставлял ответчику счет за перепрограммирование, поскольку ответчик не обращался к истцу с таким заявлением.

Судом при разрешении заявленных требований не принимается расчет ответчика, поскольку ответчик неправильно применяет показания прибора учета, а именно делит уже оплаченные им показания и применяет тарифы как для многотарифного прибора учета.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом истца, и приходит к выводу о доказанности размера задолженности ответчика перед истцом в суммах, указанных в последнем уточненном иске.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с позицией Верховного Су РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 ФИО20 возражениями.

Таким образом, срок судебной защиты составил 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Бийский городской суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления иска по почте, то есть в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом прерывания срока исковой давности подачей заявления о выдаче судебного приказа и не истечения 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа и подачи настоящего искового заявления, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ – 3 г. = ДД.ММ.ГГГГ – 16 дн. = ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, согласно последнего уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

За этот период у собственника жилого помещения образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную в данном жилом помещении, в размере 40 266 руб. 28 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Доводы ответчика в части того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд находит несостоятельными, поскольку взыскание задолженности по электроэнергии, в соответствии с положениями ГПК РФ не требует соблюдения досудебного (претензионного) порядка в части взыскания задолженности.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность потребителем не оплачена.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 266 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска, исходя из его цены 105 059 руб. 87 коп., оплачена государственная пошлина в размере 3 302 руб. 00 коп.

Вместе с тем, при цене иска 3 302 руб. 00 коп., подлежала оплате государственная пошлина в размере 3 301 руб. 20 коп.

Согласно последнего уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, цена иска составляет 40 266 руб. 28 коп., при которой размер государственной пошлины составляет 1 407 руб. 99 коп.

Поскольку судом исковые требования уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере 1 407 руб. 99 коп.

Возвратить АО «Алтайкрайэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 894 руб. 01 коп. (3 302 руб. 00 коп. – 1 407 руб. 99 коп.). оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО2 ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 266 руб. 28 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 407 руб. 99 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 894 руб. 01 коп. (3 302 руб. 00 коп. – 1 407 руб. 99 коп.). оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года