Дело № 2-966/2022 (№) КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.О.,
при секретаре Сайфуллиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к В.Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к В.Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)) и В.Д.И. заключен кредитный договор № на сумму 615763,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20.5 % годовых. Ответчиком систематически нарушались обязательство по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158555,38 руб. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 158555,38 руб., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик В.Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и В.Д.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 615763,10 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20.5 % годовых (л.д.9).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 2 числа месяца, количество платежей 84, размер платежа равен 13875 руб., размер последнего платежа – 13870,03 руб.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).
Общими условиями кредитования в п.4.4.5 предусмотрено право банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустоек в случае нарушения сроков возврата кредита более чем на 60 дней (л.д.13).
Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.16).
С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» на основании решения общего собрания акционеров был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ, в связи с чем, Банк ВТБ является правопреемником ОАО «Банк Москвы» в отношения с третьими лицами, в том числе, по кредитным договорам в соответствии с передаточным актом (л.д. 29-33).
В связи с систематическим нарушением обязанностей по возврату кредита, банк направил требование о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и неустойки, намерении банка расторгнуть договор. Требование ответчиком не исполнено (л.д.19,20).
Задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом суммы пени, составляет 158555,38 руб., из которых: 111087,29 руб. – основной долг, 11159,31 руб. – проценты, 32704,14 – проценты по просроченному основному долгу, 451,58 руб. – пени, 3153,06 руб.- пени по просроченному долгу (л.д.21-28).
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10371 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ОАО Банк Москвы и В.Д.И..
Взыскать с В.Д.И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 555,38 руб., из которых: 111 087,29 руб. – основной долг, 11 159,31 руб. – проценты, 32 704,14 – проценты по просроченному основному долгу, 451,58 руб. – пени, 3 153,06 руб.- пени по просроченному долгу.
Взыскать с В.Д.И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10371 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья: В.О.Чиркова