2-3465/2023

УИД 27RS0007-01-2023-003376-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 30 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа (№), согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. 00 коп., и заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365 % годовых, в срок до 30 октября 2022 года (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. ООО МФК «Займер» выдал заемщику сумму займа 30 000 руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по договору займа. Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 73 880 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., срочные проценты – 9 000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 33 023 руб. 41 коп., пеня – 1 856 руб. 59 коп. Судебный приказ был заемщиком отмене. Обращаясь в суд истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 73 880 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. сумма займа, 9 000 руб. 00 коп. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01 октября 2022 года по 30 октября 2022 года, 33 023 руб.41 коп. проценты за 218 дней пользования займом за период с 31 октября 2022 года по 06 июня 2023 года, 1 856 руб. 59 коп. пеня за период с 31 октября 2022 года по 06 июня 2023 года, а также государственную пошлину в сумме 2 416 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

30 сентября 2022 года с использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа (№), согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 руб. 00 коп., под 365% годовых сроком до 30 октября 2022 года. Договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцу SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона <***>, указанный заемщиком. Обязательство истца по предоставлению займа выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 73 880 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 30 000 руб. 00 коп., срочные проценты – 9 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 33 023 руб. 41 коп., пеня – 1 856 руб. 59 коп.

29 марта 2023 года ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа (№) от 30 сентября 2022 года в сумме 73 970 руб.00 коп., из них: сумма займа – 30 000 руб. 00 коп., проценты по договору – 9 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом – 33 113 руб. 41 коп., пеня – 1 856 руб. 59 коп., а также государственной пошлины в сумме 1 209 руб. 55 коп.

31 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ № 2-1166/2023, который определением мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 02 мая 2023 года отменен по заявлению ответчика ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями анкеты заемщика, договора займа (№) от 30 сентября 2022 года, справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 30 сентября 2022 года, выписки от 13 июня 2023 года по договору, индивидуальных условий договора, судебного приказа по делу № 2-1166/2023 от 31 марта 2023 года, определения об отмене судебного приказа от 02 мая 2023 года, расчетом задолженности.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту Закон №63-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона №63-ФЗ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Сторонами согласованы условия предоставления займа, ФИО1 акцептуя оферту ООО МФК «Займер» подписала ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что она ознакомлена с условиями потребительского займа и обязуется их соблюдать. ООО МФК «Займер» в свою очередь, обязательство о перечислении денежных средств исполнило, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ, а так же п.12 индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнений условий договора, предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением 30 сентября 2022 года договора займа с ООО МФК «Займер» надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа (№) от 30 сентября 2022 года составляет в сумме 73 880 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01 октября 2022 года по 30 октября 2022 года – 9 000 руб. 00 коп., проценты за 218 дней пользования займом за период с 31 октября 2022 года по 06 июня 2023 года – 33 023 руб.41 коп., пеня за период с 31 октября 2022 года по 06 июня 2023 года – 1 856 руб. 59 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком ФИО1 не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 251051 от 06 июня 2023 года.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 416 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа (№) от 30 сентября 2022 года в сумме 73 880 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 416 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Судья