Дело №2-847/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 120 000 руб. под 39,9% за пользование с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 86 690,77 руб., из которых: 85 042,42 руб. – основной долг, 1 648,35 руб. – неустойка. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу регистрации, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресата, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что на основании индивидуальных условий 00.00.0000 между сторонами заключено кредитное соглашение №, по условиям которого в редакции дополнительного соглашения от 00.00.0000 Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 120 000 руб. под 39,99% годовых, с беспроцентным периодом пользования 100 дней, с погашением минимальными платежами в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 300 руб. 03го числа каждого месяца (л.д.40,41,42,43,44-46).

С условиями предоставления кредита, сроками и размером его погашения ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях.

Из представленной истцом выписки по счету кредитной карты следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 00.00.0000 составляет по основному долгу 85 042,42 руб. (л.д.12,14-36).

Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.13).

Задолженность не погашена.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 индивидуальных условий при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и процентов по нему клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенных сумм кредита/процентов за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 637,12 руб., за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 011,23 руб., что соразмерно характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме неисполненного обязательства, а потому суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 2 800,72 руб. (л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 86 690,77 руб., из которых: 85 042,42 руб. – просроченный основной долг, 1 648,35 руб. – неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800,72 руб., а всего взыскать 89 491,49 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова