Дело №2-3503/2022

УИД 33RS0011-01-2019-000902-10

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г.Ковров 30 ноября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенного между ответчиком и ОАО «Лето Банк.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 347700 руб. на срок <данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Однако <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> ОАО «Лето-Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования истцом по договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО1, составила 556427,57 руб., из которых: 301874,54 руб.- задолженность по основному долгу; 251053,03 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 3500 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренных договором. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8764,28 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и понесенные по делу судебные расходы.

Решением Ковровского городского суда от <дата>, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением судьи Владимирского областного суда от <дата> решение Ковровского городского суда отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что задолженность по иным платежам в размере 3500 руб.- это комиссия за пропуск внесения платежей, начисленная в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов, по которым комиссия за пропуск первого платежа составляет 300 руб., второго платежа подряд - 600 руб., третьего платежа подряд - 1000 руб., четвертого платежа подряд-1600 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, указав, что ранее заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о применении последствий пропуска ответчиком срока исковой давности по части предъявленных требований поддерживает, и просит отказать в удовлетворении требований, заявленных за пределами срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 347700 руб. с плановым сроком погашения кредита <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику (<данные изъяты>).

Так, согласно графику платежей ФИО1, начиная с <дата> по <дата>, должна была вносить платежи в счет погашения кредита ежемесячно до 24 числа каждого месяца в размере по 15100 руб., последний платеж со сроком уплаты до <дата> ответчик обязалась внести в размере 12487,45 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 347700 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (<данные изъяты>).

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Начиная с <дата>, ответчик допускала несвоевременное внесение платежей по кредитному договору.

<дата> между ПАО «Почта Банк» (цедентом, наименование банка с ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» на основании решения единственного акционера банка от <дата> <№> от <дата>) и ООО «Филберт» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № <№>, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по заключенным с заемщиками кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, в том числе право требования задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО1 с общей суммой уступаемых прав в размере 556427,57 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 301874,54 руб.

<дата> уведомление об уступке прав (требований) направлено в адрес ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от <дата> составляет 556427,57 руб., из которых: 301874,54 руб.- задолженность по основному долгу; 251053,03 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 3500 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренных договором (комиссии за пропуск внесения ежемесячных платежей в счет оплаты кредита).

В апелляционной жалобе ФИО1 на ранее принятое в порядке упрощенного производства решение содержится ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к платежам за период с <дата> по <дата>. Ответчик указала, что с нее подлежала взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> исходя из графика платежей.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно ст. 201 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что с иском в Ковровский городской суд истец обратился <дата>.

Следовательно, срок исковой давности применяется ко всем платежам, наступившим ранее <дата>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и задолженности по комиссиям за пропуск платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> и составит по основному долгу 182598,30 руб., по процентам 52802,53 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом, следует, что задолженность по комиссиям за пропуск платежей в размере 3500 руб. возникла по состоянию на <дата> и более не изменялась, следовательно, предъявлена истцом к взысканию за пределами срока исковой давности.

Требований о взыскании ежемесячных комиссий по графику платежей в размере 2572 руб. истцом не предъявлено, поэтому с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Филберт» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Филберт» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8764,28 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит оплате государственная пошлина в размере 3707,79 руб. (235400,83 х8764,28:556427,57).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <№> <№>, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 235400,83 руб., из которых: 182598,30 руб. - задолженность по основному долгу, 52802,53 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3707,79 руб., всего взыскать сумму в размере 239108 (двести тридцать девять тысяч сто восемь) рублей 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено <дата>