УИД 68RS0***-77
Дело ***а-924/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года ***
Мичуринский городской суд *** в составе:
судьи - Наговицыной О.Н.,
при секретаре - Кирилловой В.В.,
с участием представителя административного истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России по *** ФИО4, заместителю начальника ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России по *** ФИО5, ФИО3 ному отделу судебных приставов УФССП России по ***, УФССП России по *** об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России по *** ФИО4, ФИО3 ному отделу судебных приставов УФССП России по ***, УФССП России по *** об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП ФИО4 Е.С. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, о котором ФИО2 стало известно *** при ознакомлении с материалами исполнительного производства, текст постановления от *** судебным приставом не направлялся, в связи с чем, административный истец была лишена возможности добровольно оплатить штраф. Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству также был незаконно взыскан исполнительский сбор в сумме 1000 рублей. ФИО2 *** подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка ***, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство. Просит отменить исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем в размере 1000 рублей.
В производстве Мичуринского городского суда находятся еще 19 аналогичных исков ФИО2 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО4 от *** о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 1000 рублей по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, возбужденным *** и ***.
Определением Мичуринского городского суда от *** административные дела ***а-924/2022, ***а-925/2022, ***а-927/2022, ***а-931/2022, ***а-932/2022, ***а-934/2022, ***а-935/2022, ***а-936/2022, ***а-937/2022, ***а-938/2022, ***а-940/2022, ***а-941/2022, ***а-942/2022, ***а-945/2022 по административным искам ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО4, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора объединены в одно производство, с присвоением номера ***а-924/2022. К участию в деле в качестве соответчика привлечен заместитель начальника УФССП России по *** ФИО5, в качестве заинтересованного лица-ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ***.
Определением Мичуринского городского суда от *** административные дела ***а-924/2022, ***а-985/2022, ***а-984/2022, по административным искам ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО4, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора объединены в одно производство, с присвоением номера ***а-924/2022.
Определением Мичуринского городского суда от *** административные дела ***а-924/2022, ***а-1023/2022 по административным искам ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО4, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора объединены в одно производство, с присвоением номера ***а-924/2022.
Определением Мичуринского городского суда от *** административные дела ***а-924/2022, ***а-1113/2022, ***а-1112/2022, ***а-118/2022 по административным искам ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО4, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора объединены в одно производство, с присвоением номера ***а-924/2022.
Административный истец ФИО2, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП по *** ФИО4, заместитель начальника Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО5, представитель Мичуринского РОСП УФССП России по ***, представитель УФССП России по ***, заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
С учетом положений ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель административного истца ФИО1, действующий в интересах ФИО2, просил административные исковые требования удовлетворить по изложенным в них основаниям.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 5 Федерального закона от *** *** - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не установлено данным федеральным законом (часть 12 статьи 30 названного федерального закона).
В силу частей 2, 3 статьи 15 Федерального закона N 229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от *** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Как установлено частями 15 и 16 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по нему отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Как видно из материалов дела, постановлениями мирового судьи судебного участка *** *** от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***, от *** по делу ***а-163/2021, от *** по делу ***а-149/2021, от *** по делу ***, от *** по делу *** ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административных штрафов в размере 1000 рублей.
*** судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП ФИО4 Е.С. возбуждены исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП.
*** судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП ФИО4 Е.С. возбуждены исполнительные производства ***-ИП ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, предмет исполнения - взыскание с ФИО2 штрафов в сумме 1000 рублей. Этими же постановлениями должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановления.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП ФИО4 Е.С. от *** по исполнительным производствам ***-ИП ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб. по каждому. Основанием для взыскания исполнительского сбора в постановлении указано, что исполнительные документы должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены.
*** постановлениями судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП ФИО4 Е.С. исполнительные производства ***-ИП ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП от *** и *** окончены, поскольку требования исполнительных документов выполнены в полном объеме.
*** постановлениями судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП ФИО4 Е.С. возбуждены исполнительные производства ***-ИП,, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, предмет исполнения взыскание исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по каждому.
*** постановлениями судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП ФИО4 Е.С. исполнительные производства ***-ИП,, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, от *** окончены, поскольку требования исполнительных документов выполнены в полном объеме, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств.
В обоснование доводов административного искового заявления ФИО2 указывает, что оснований для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора не имелось, поскольку она не получала копий постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.
Судебным приставом исполнителем первоначально в материалы дела были представлены электронные копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от *** и ***, распечатанные из автоматизированной информационной системы ФССП России на момент рассмотрения дела судом.
В подтверждение доводов о том, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от *** и *** направлены должнику ФИО2 представлены скриншоты страниц личного кабинета из электронного документооборота базы АИС ФССП России, которые также сделаны на момент рассмотрения дела судом.
Представленные скриншоты содержат информацию о том, что электронные копии постановлений о возбуждении исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП от *** направлены должнику ФИО2 для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг ***, электронные документы прочитаны должником ***.
Электронные копии постановлений о возбуждении исполнительных производств ***-ИП ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП от *** направлены должнику ФИО2 для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг ***, электронные документы прочитаны должником ***.
Частями 1 и 3 статьи 24 Закона N 229-ФЗ установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).
В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от *** N 0001/16, постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (абзац 5 пункта 2.4.1 Методических рекомендаций).
Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 606 (далее - Правила N 606).
В соответствии с указанными Правилами (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от *** N 1943 "О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным"), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона N 229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (пункт 1). Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Закона N 229-ФЗ, а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (пункт 2). Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве (пункт 3).
В рамках рассматриваемого административного дела представителем административного истца ФИО1 высказывались сомнения в дате составления электронных постановлений о возбуждении исполнительных производств и направления этих постановлений должнику, поскольку распечатки документов из автоматизированной информационной системы ФССП России указывают на то, что они сделаны на момент рассмотрения дела судом.
В связи с чем, судом были затребованы оригиналы исполнительных производств на бумажном носителе.
Однако оригиналы исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП суду представлены не были. Более того, службой судебных приставов направлена информация от *** за *** о наличии акта об уничтожении всех материалов исполнительных производств, в связи с истечением сроков хранения, несмотря на вынесенные судом определения о приостановлении исполнительных производств.
Оценивая представленные административным ответчиком доказательства, судприходит к следующему.
Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него (ч.2 ст. 72 КАС РФ).
В силу ст. 84 КАС РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.
Так как не представлены оригиналы исполнительных производств, а были представлены только электронные копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от *** и ***, распечатанные из автоматизированной информационной системы ФССП России на момент рассмотрения дела, и представлены скриншоты страниц личного кабинета из электронного документооборота базы АИС ФССП России, которые также сделаны на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что в отсутствие подлинных документов исполнительного производства невозможно установить совершение исполнительных действий и окончание исполнительных производств.
Доводы административного истца об отсутствии доказательств об информированности ФИО2 о возбуждении исполнительных производств не опровергнуты.
Отсутствие доказательств направления (вручения) должнику постановления о возбуждении исполнительного производства свидетельствует об отсутствии оснований для применения к должнику меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора за неисполнение в установленный этим постановлением пятидневный срок требования исполнительного документа.
То есть, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановления от *** в рамках исполнительных производства ***-ИП ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора нельзя признать правомерными.
Учитывая, что указанными незаконными постановлениями созданы условия для неправомерного взыскания с заявителя денежных средств в оплату неправомерно взысканного исполнительского сбора, следует признать подтвержденным факт нарушения таким и постановлениями прав и законных интересов административного истца.
При таких обстоятельствах требования ФИО2 о признании незаконными указанных постановлений о взыскании исполнительского сбора подлежат удовлетворению.
В соответствии с 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Исходя из того обстоятельства, что находившиеся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительные производства окончены и с этого момента всякое взаимодействие указанного должностного лица с должником прекращено, а негативные для заявителя последствия в виде фактического взыскания необоснованно начисленной суммы исполнительского сбора наступили в связи с совершением исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства, требование об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя может быть адресовано только к судебному приставу-исполнителю ФИО4
Руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России по *** ФИО4, заместителю начальника ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России по *** ФИО5, ФИО3 ному отделу судебных приставов УФССП России по ***, УФССП России по *** об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.
Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России по *** ФИО4 от *** в рамках исполнительных производств ***-ИП ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России по *** ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2, выразившиеся во взыскании денежных средств в оплату исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья О.Н. Наговицына