Дело № 2-43/2023
УИД: 38RS0035-01-2022-006577-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курья 27 февраля 2023 года
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего
судьи Ширяева А.В.,
при секретаре Григорьевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционерного банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименования Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Получая кредит, Ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 440 руб. 91 коп., из них: 29 462 руб.09 коп. задолженность по процентам, 239 767 руб. 18 коп. задолженность по основному долгу, 2 111 руб.64 коп. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп задолженность по страховкам.
Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Почта Банк» просило взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 278 440 руб. 91 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 984 руб.00 коп.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, конверты вернулись не врученными с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 244 620 руб. 00 коп., под 19,90 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 с использованием своей простой электронной подписи подтвердила, свое согласие с Общими условиями договора, изложенными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
При заключении кредитного договора ответчик выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем написала заявление в Банк.
Пунктом 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (далее Общие условия) предусмотрена ответственность заемщика за наличие просроченной задолженности в виде неустойки.
Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором (п.1.8 Общих условий).
Согласно п.6.5 Общих условий договора, в случае наличия у Клиента Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме.
В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по договору № в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 278 440 руб. 93 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет №.
В заключительном требовании также указано о том, что в случае не погашения задолженности в установленный срок, кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика образовалась просрочка по основному долгу, штрафным санкциям. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 440 руб. 91 коп., из них: 29 462 руб.09 коп. задолженность по процентам, 239 767 руб. 18 коп. задолженность по основному долгу, 2 111 руб.64 коп. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп задолженность по страховкам.
Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.
Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Поскольку заемщик ФИО1 нарушала свои обязательства по договору, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.
Учитывая размер просроченной задолженности по уплате кредитных денежных средств, период просрочки обязательства, условия кредитного договора о беспроцентном кредите, а также исходя из компенсационного характера неустойки, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ по требованиям о взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение обязательств по кредитному договору, в виде неустойки в размере 2 111 руб. 64 коп., не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 278 440 руб. 91 коп., из которых: 29 462 руб. 09 коп задолженность по процентам, 239 767 руб. 18 коп. задолженность по основному долгу, 2 111 руб. 64 коп. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной госпошлине в сумме 5 984 руб. 00 коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,17).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 278 440 руб. 91 коп., из которых: 29 462 руб. 09 коп. задолженность по процентам, 239 767 руб. 18 коп. задолженность по основному долгу, 2 111 руб. 64 коп. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям, взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 984 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Курьинский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года.
Судья: А.В. Ширяев