Дело № 1-398/2023
25RS0001-01-2023-002362-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 13 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Склизкова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Литвинова П.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пухова Р.В., удостоверение № 2708, ордер № 55 от 05.06.2023,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, иждивенцев не имеющего, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так он, не позднее 14 часов 41 минуты 27.12.2022, имея при себе раннее найденную им банковскую карту АО «Газпромбанк» с банковским счетом № 40817810673341404248, открытым в АО «Газпромбанк» по адресу: <...>, на имя ФИО2, достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретённого товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № 40817810673341404248, открытым в АО «Газпромбанк» по адресу <...>, на имя ФИО2, действуя умышленно, из коростных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты с банковским счетом № 40817810673341404248, к терминалам безналичной оплаты:
Находясь в магазине «Эдуард», расположенном в торговом центре «Союз» по адресу <...>:
-27.12.2022 в 14 часов 41 минуту (27.12.2022 в 07 часов 41 минуту по московскому времени), приобрел товар на сумму 3 рубля, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк», распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.
Находясь в магазине «Fiksmarket», расположенном в торговом центре «Кристалл» по адресу: <...>:
-27.12.2022 в 14 часов 50 минут (27.12.2022 в 07 часов 50 минут по московскому времени), приобрел товар на сумму 278 рублей 50 копеек, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 14 часов 52 минуты (27.12.2022 в 07 часов 52 минуты по московскому времени), приобрел товар на сумму 99 рублей, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк», распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению.
Находясь в общественном транспорте г. Владивостока (трамвае):
-27.12.2022 в 15 часов 19 минут (27.12.2022 в 08 часов 19 минут по московскому времени), оплатил банковской картой АО «Газпромбанк» проезд (услугу) на сумму 23 рубля;
-27.12.2022 в 15 часов 22 минуты (27.12.2022 в 08 часов 22 минуты по московскому времени), оплатил банковской картой АО «Газпромбанк» проезд (услугу) на сумму 23 рубля;
Находясь в магазине «Реми» по адресу: <...>:
-27.12.2022 в 15 часов 21 минуту (27.12.2022 в 08 часов 21 минуту по московскому времени), приобрел товар на сумму 479 рублей 87 копеек, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 15 часов 41 минуту (27.12.2022 в 08 часов 41 минуту по московскому времени), приобрел товар на сумму 597 рублей 66 копеек, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк», распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению.
Находясь в магазине «Мир стройки», расположенном по адресу: <...>:
-27.12.2022 в 15 часов 26 минут (27.12.2022 в 08 часов 26 минут по московскому времени), приобрел товар на сумму 276 рублей, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 15 часов 26 минут (27.12.2022 в 08 часов 26 минут по московскому времени), приобрел товар на сумму 199 рублей, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк», распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению.
Находясь в магазине «Башня», расположенном по адресу: <...>:
-27.12.2022 в 16 часов 08 минут (27.12.2022 в 09 часов 08 минут по московскому времени), приобрел товар на сумму 420 рублей, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 16 часов 08 минут (27.12.2022 в 09 часов 08 минут по московскому времени), приобрел товар на сумму 530 рублей, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 16 часов 19 минут (27.12.2022 в 09 часов 19 минут по московскому времени), приобрел товар на сумму 780 рублей, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 17 часов 32 минуты (27.12.2022 в 10 часов 32 минуты по московскому времени), приобрел товар на сумму 330 рублей, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 17 часов 32 минуты (27.12.2022 в 10 часов 32 минуты по московскому времени), приобрел товар на сумму 623 рублей 22 копейки, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 17 часов 33 минуты (27.12.2022 в 10 часов 33 минуты по московскому времени), приобрел товар на сумму 132 рубля, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 17 часов 34 минуты (27.12.2022 в 10 часов 34 минуты по московскому времени), приобрел товар на сумму 674 рубля, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 18 часов 03 минуты (27.12.2022 в 11 часов 03 минуты по московскому времени), приобрел товар на сумму 929 рублей 52 копейки, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 18 часов 03 минуты (27.12.2022 в 11 часов 03 минуты по московскому времени), приобрел товар на сумму 534 рубля 12 копеек, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк».
-27.12.2022 в 18 часов 09 минут (27.12.2022 в 11 часов 09 минут по московскому времени), приобрел товар на сумму 716 рублей 40 копеек, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк», распорядившись приобретенными товарам по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 27.12.2022 в период с 14 часов 41 минуты до 18 часов 09 минут (27.12.2022 в период с 07 часов 41 минуты до 11 часов 09 минут по московскому времени), умышлено, тайно похитил с банковского счета №40817810673341404248, открытого в АО «Газпромбанк» по адресу <...>, денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 7648 рублей 29 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал, показания давать оказался, воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве подозреваемого. 27.12.2022 он совместно со своей девушкой - ФИО3 отправился на рынок, расположенный в районе площади «Луговая». Примерно в 14 часов 00 минут этого же дня они проходили мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, напротив которого находится служебный вход магазина «Реми», расположенного по адресу: <...>. Он увидел в снегу банковскую карту АО «Газпромбанка» тёмного цвета с чипом для бесконтактной оплаты и предположил, что на банковской карте могут иметься денежные средства, в связи с чем, он решил поднять данную банковскую карту и оставить её себе. Так как ФИО3 находилась рядом, он сообщил ей о находке, заверил ее, что данную банковскую карту он выбросит, о своих намерениях оставить банковскую карту себе он не сказал. После чего, он совместно с ФИО3 направился на остановку общественного транспорта «Спортивная». Он решил проверить свое предположение о наличии денежных средств на банковской карте и приобрел полимерный пакет в магазине (название которого не помнит, может показать визуально). Данный магазин расположен в ТЦ «Союз» по адресу: <...>, за покупку он расплачивался найденной банковской картой. Далее он совместно с ФИО3 направился в магазин «ФиксМаркет» в торговом центре «Кристалл» по адресу: <...>. Там он и ФИО3 выбрали бытовую химию. Так как найденная им банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, он решил ей расплатиться. После чего, совершил две покупки, приложив карту к терминалу безналичной оплаты, оплаты прошли, сумма покупки не превысила 1000 рублей. После этого они с ФИО3 отправились в магазин «Реми» по адресу: <...>. До указанного магазина они отправились на трамвае, за проезд он рассчитывался найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты. В магазине «Реми» они приобрели антиперсперант «АХЕ», за покупку которого он рассчитался найденной банковской картой. После этого они зашли в строительный магазин «Мир стройки» по адресу: <...>. В строительном магазине они приобрели строительный клей и гофрированную трубку душа с распылителем. За покупку он расплатился найденной банковской картой. Затем он и ФИО3 вновь вернулись в магазин «Реми», там приобрели жевательную резинку и грибы. Как и в случаях ранее, он расплатился найденной банковской картой. После этого они отправились в сторону дома, перед тем, как туда отправиться, решили зайти в магазин «Башня» по адресу: <...>, там он выбрал продукты питания и бытовую химию. При этом покупка составила сумму, превышающую 1000 рублей, по этой причине он попросил продавца разделить покупку на несколько операций. Так как они являются постоянными клиентами данного магазина, то продавец допустила оплату несколькими операциями. ФИО3 спросила его, почему он разделил покупку, на что он пояснил, что забыл пин-код от своей банковской карты. 28.12.2022 они с ФИО3 вновь отправились за продуктами в магазин «Реми». Когда они приехали к «Реми» по адресу <...>, он вспомнил, что у него в кармане находится найденная им 27.12.2022 банковская карта. Он решил избавиться от данной банковской карты, сломал её и выкинул в мусорный бак, который расположен рядом с магазином. Все операции с найденной банковской картой совершал лично он, ФИО3 ничего об этом не знала. В общей сложности с расчетного счета найденной банковской карты АО «Газпромбанк» он похитил денежные средства в размере 7600 рублей, совершая операции по приобретению продуктов питания, бытовой химии и строительных материалов. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причинённый им материальный ущерб (л.д. 181-185).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве обвиняемого, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает данные им показания. 27.12.2022 он совместно с ФИО3 примерно в 14 часов 00 минут проходил мимо магазина «Бристоль» по адресу: <...> напротив которого находится служебный вход магазина «Реми» по адресу: <...>. Он увидел банковскую карту АО «Газпромбанка» тёмного цвета с чипом для бесконтактной оплаты, предположил, что на банковской карте могут иметься денежные средства, в связи с чем, он поднял данную банковскую карту и оставил её себе. ФИО3 он сообщил, что данную банковскую карту выбросит, о намереньях оставить банковскую карту себе он ФИО3 ничего не сказал. После чего, он совместно с ФИО3 направился на остановку общественного транспорта «Спортивная». Он решил проверить свое предположение о наличии денежных средств на банковской карте и приобрел полимерный пакет в магазине «Эдуард» в ТЦ «Союз» по адресу: <...>, за покупку он расплачивался найденной банковской картой. Далее он с ФИО3 направился в магазин «ФиксМаркет» в торговом центре «Кристалл» по адресу: <...>. Там он и ФИО3 выбрали бытовую химию. Так как найденная им банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, он решил ей расплатиться. После чего совершил две покупки, приложив карту к терминалу безналичной оплаты, оплаты прошли, сумма покупки не превысила 1000 рублей. После этого, они с ФИО3 отправились в магазин «Реми» по адресу: <...>. До указанного магазина они отправились на трамвае, за проезд он рассчитывался найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты. В магазине «Реми» они приобрели антиперсперант «АХЕ»,за покупку которого он рассчитался найденной банковской картой. После этого они зашли в строительный магазин «Мир стройки» по адресу: <...> где приобрели строительный клей и гофрированную трубку для душа с распылителем. За покупку он расплатился найденной банковской картой. Затем он и ФИО3 вновь вернулись в магазин «Реми» и там приобрели жевательную резинку и грибы. Он расплатился найденной банковской картой. После этого они отправились в сторону дома, решили зайти в магазин «Башня» по адресу: <...> там он выбрал продукты питания и бытовую химию. При этом покупка составила сумму, превышающую 1000 рублей, по этой причине он попросил продавца разделить покупку на несколько операций. Так как они являются постоянными клиентами данного магазина, продавец допустила оплату несколькими операциями. ФИО3 спросила, почему он разделил покупку, на что он пояснил, что забыл пин-код от своей банковской карты. 28.12.2022 они с ФИО3 вновь отправились за продуктами в магазин «Реми». Когда они приехали по адресу: <...>, он вспомнил, что у него в кармане находится найденная им 27.12.2022 банковская карта. Он решил избавиться от данной карты, сломал её и выкинул в мусорный бак рядом с магазином. Все операции с найденной банковской картой совершал лично, ФИО3 ничего об этом не знала. В общей сложности с расчетного счета найденной банковской карты АО «Газпромбанк» он похитил денежные средства в размере 7600 рублей. 01.03.2023 он в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей в сумме 10000 рублей. (л.д. 209-112).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, У нее в пользовании имелась банковская карта №404136******9417 банка «Газпромбанк» с банковским счетом 40817810673341404248, которую она получила при устройстве на работу, данная карта является зарплатной, где территориально открыт счет по данной карте ей неизвестно. 27.12.2022, примерно в 14 часов 00 минут, она пришла в ТРК «Луговая» по адресу: <...>, в супермаркет «Реми». Она выбрала продукты, пошла оплачивать их на кассу. Подойдя к кассе, она достала карту «Газпромбанка» из правого кармана курки и оплатила покупки, приложив карту к терминалу. После этого она направилась домой. Она не помнит, положила ли она свою банковскую карту обратно в карман, так как спешила. Она пришла домой в 14 часов 45 минут 27.12.2022. Примерно в 18 часов 00 минут она обнаружила, что вышеуказанная банковская карта отсутствует у нее в кармане. Она подумала, что та находится где-то у нее дома. На следующий день, 28.12.2022, она не нашла вышеуказанную банковскую карту у себя дома и поняла, что она где-то ее потеряла. Она решила зайти в приложение «Газпромбанка» для того, чтобы посмотреть, были ли по ней какие-либо списания, обнаружила, что с ее банковской карты происходили списания в разных магазинах г. Владивостока. Всего с ее банковской карты произошло 19 списаний, на общую сумму 7548,29 рубля. Согласно выписке, последняя покупка была ей совершена в 14 часов 26 минут 27.12.2022 (07 часов 26 минут МСК) в магазине Реми на сумму 279 рублей 90 копеек, далее 19 операций были совершены не ей, а именно, имеются операции: 27.12.2022 в 14 часов 41 минуту (27.12.2022 в 07 часов 41 минуту по московскому времени) на сумму 3 рубля; в магазине «Fiksmarket» 27.12.2022 в 14 часов 50 минут (27.12.2022 в 07 часов 50 минут по московскому времени), на сумму 278 рублей 50 копеек; 27.12.2022 в 14 часов 52 минуты (27.12.2022 в 07 часов 52 минуты по московскому времени) на сумму 99 рублей; в общественном транспорте г. Владивостока 27.12.2022 в 15 часов 19 минут (27.12.2022 в 08 часов 19 минут по московскому времени) на сумму 23 рубля; 27.12.2022 в 15 часов 22 минуты (27.12.2022 в 08 часов 22 минуты по московскому времени) на сумму 23 рубля; в магазине «Реми» 27.12.2022 в 15 часов 21 минуту (27.12.2022 в 08 часов 21 минуту по московскому времени) на сумму 479 рублей 87 копеек; 27.12.2022 в 15 часов 41 минуту (27.12.2022 в 08 часов 41 минуту по московскому времени), на сумму 597 рублей 66 копеек; в магазине «Мир стройки» 27.12.2022 в 15 часов 26 минут (27.12.2022 в 08 часов 26 минут по московскому времени), на сумму 276 рублей; 27.12.2022 в 15 часов 26 минут (27.12.2022 в 08 часов 26 минут по московскому времени) на сумму 199 рублей; в магазине «Башня» 27.12.2022 в 16 часов 08 минут (27.12.2022 в 09 часов 08 минут по московскому времени) на сумму 420 рублей; 27.12.2022 в 16 часов 08 минут (27.12.2022 в 09 часов 08 минут по московскому времени) на сумму 530 рублей; 27.12.2022 в 16 часов 19 минут (27.12.2022 в 09 часов 19 минут по московскому времени), на сумму 780 рублей; 27.12.2022 в 17 часов 32 минуты (27.12.2022 в 10 часов 32 минуты по московскому времени) на сумму 330 рублей; 27.12.2022 в 17 часов 32 минуты (27.12.2022 в 10 часов 32 минуты по московскому времени) на сумму 623 рублей 22 копейки; 27.12.2022 в 17 часов 33 минуты (27.12.2022 в 10 часов 33 минуты по московскому времени) на сумму 132 рубля, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк»; 27.12.2022 в 17 часов 34 минуты (27.12.2022 в 10 часов 34 минуты по московскому времени) на сумму 674 рубля, оплатив покупку банковской картой АО «Газпромбанк»; 27.12.2022 в 18 часов 03 минуты (27.12.2022 в 11 часов 03 минуты по московскому времени) на сумму 929 рублей 52 копейки; 27.12.2022 в 18 часов 03 минуты (27.12.2022 в 11 часов 03 минуты по московскому времени) на сумму 534 рубля 12 копеек; 27.12.2022 в 18 часов 09 минут (27.12.2022 в 11 часов 09 минут по московскому времени) на сумму 716 рублей 40 копеек. СМС-оповещения ей на телефон не приходят, поэтому она не сразу увидела все списания. Она поняла, что кто-то нашел ее банковскую карту и тратит с нее денежные средства. Полагает, что могла обронить вышеуказанную банковскую карту при попытке положить ее обратно в карман. Данную карту она заблокировала 28.12.2022. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 7648,29 рублей, который является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет около 100000 рублей, из которых она оплачивает ипотеку в сумме 25000 рублей, коммунальные услуги в сумме 7000 рублей, также у нее имеются кредитные обязательства в размере 10000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и содержание семьи (л.д. 57-60).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, она, подтверждает ранее данные ей показания, хочет дополнить, что 01.03.2023 она от ФИО1 получила денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения ей материального ущерба. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 62-63).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, Она проживает с ФИО1 27.12.2022 они с ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут проходили мимо магазина «Бристоль» по адресу: <...> напротив которого находится служебный вход в магазин «Реми» по адресу: <...>. У служебного входа ФИО1 поднял банковскую карту темного цвета, осмотрел ее и сказал, что ее нужно выкинуть. Выбросил ли ФИО1 данную карту, она не обратила внимание. После они направились в сторону остановки общественного транспорта «Спортивная». Там ФИО1 предложил ей зайти в магазин «ФиксМаркет» в ТЦ «Кристалл» по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 2 «а». В магазине «ФиксМаркет» они приобрели бытовую химию. За покупки расплачивался ФИО1 Затем они направились в сторону гипермаркета «Реми» по адресу <...>. Туда они направились на трамвае. Проезд также оплачивал ФИО1 В магазине «Реми» они также совершили несколько покупок, за которые расплачивался ФИО1 Далее они направились в магазин «Мир Стройки» по адресу: <...>. Там они приобрели товары для дома. За товары также расплачивался ФИО1 После этого они направились в сторону дома. Возле дома они зашли в магазин «Башня» по адресу: <...>. Там они купили некоторые продукты. За них расплачивался ФИО1 На ее вопрос, почему он разделяет покупки на части, он ответил, что забыл пароль от своей банковской карты. 16.01.2023 ей позвонили сотрудники полиции и предложили приехать в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. Когда она прибыла в отдел полиции, ей была продемонстрирована видеозапись, где она совместно с ФИО1 совершали покупки в магазине «Реми». Сотрудники сообщили, что банковская карта, которой расплачивался ФИО1, ему не принадлежала. О том, что ФИО1 оставил найденную банковскую карту себе, расплачивался данной картой, ей было неизвестно, она думала, что ФИО1 за покупки расплачивался своей банковской картой (л.д. 84-86).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № 1108 от 13.01.2023, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.12.2022 совершило хищение денежных средств с ее банковского счета в размере 7648,29 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 13).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2023, согласно которому, осмотрены документы: выписка по счету банка АО «Газпромбанк» - чеки по операциям с банковской картой, держателем которой является ФИО2, выписка с АО «Газпромбанк» - справка о месте открытия счета, согласно которым, установлена сумма причиненного потерпевшей ущерба - 7648,29 рубля. (т.1, л.д. 40-51).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Фиксмаркет» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки по операциям на 4 листах. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (списания денежных средств), способ совершения преступления (т.1, л.д. 90-95).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, согласно которому, осмотрено помещение гипермаркета «Реми» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки по совершенным операциям, установлено место совершения преступления (списания денежных средств), способ совершения преступления (т.1, л.д. 108-112).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Мир стройки» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовые чеки по операциям, установлено место совершения преступления (списания денежных средств), способ совершения преступления (т.1, л.д. 127-131).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Башня» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовые чеки по совершенным операциям в количестве 10 штук, установлено место совершения преступления (списания денежных средств), способ совершения преступления (т.1, л.д. 138-142).
Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП №1543 от 18.01.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что нашел банковскую карту по адресу: Луговая д. 18, с которой похитил 7700 рублей (т.1, л.д. 168).
Протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2023 года, согласно которому, ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления, указал на участок местности с географическими координатами 43.110545 с.ш. и 131.937856 в.д. у <...> в г. Владивостоке, пояснил, что он 27.12.2022 обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк». Далее, по адресу: <...>, в ТЦ «Союз» в бутике № 161, указал на терминал безналичной оплаты и пояснил, что, находясь в данном магазине, 27.12.2022 совершил покупку полимерного пакета, расплатившись найденной банковской картой. Далее, находясь по адресу: <...>, в ТЦ «Кристалл», где расположен магазин «Фиксмаркет», указал на терминал безналичной оплаты и пояснил, что, находясь в данном магазине, он 27.12.2022 совершил покупку, расплатившись найденной банковской картой. Далее, находясь по адресу: <...>., в магазине «Реми», указал на терминал безналичной оплаты и пояснил, что в данном магазине он 27.12.2022 совершил покупку, расплатившись найденной банковской картой. Далее, находясь по адресу: <...>., в магазине «Мир Стройки», указал на терминал безналичной оплаты и пояснил, что 27.12.2022 совершил покупку, расплатившись найденной банковской картой. Далее, находясь по адресу: <...>., в магазине «Башня» он 27.12.2022 совершил покупки, расплатившись найденной банковской картой (т.1, л.д. 186-198).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2023 с участием ФИО1, согласно которому, осмотрены копии кассовых чеков на 4 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил совершение им покупок. (т.1, л.д. 117-119).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2023 с участием подозреваемого ФИО1, защитника Пухова Р.В., согласно которого, осмотрены копия кассового чека- чек на продажу №82, копия кассового чека- чек на продажу №144, представленные в количестве двух штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил произведенные им покупки. (т.1, л.д. 123-125).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2023 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, осмотрены копии кассовых чеков о покупке товара №23262 от 27 декабря 2022, - копия кассового чека о покупке товара №23261 от 27 декабря 2022, представленные на двух листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил произведенные им покупки. (л.д. 134-136).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2023 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, осмотрены копия чека №16, копия чека №21, копия чека №32, копия чека №48, копия чека №49, копия чека №50, копия чека №59, копия чека №60, копия чека №63, копия чека №92, представленные в количестве 10 штук, на 12 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил произведение им покупок. (л.д. 154-160).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2023, согласно которому, осмотрена видеозапись с участием подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1, одетый в темно-синюю куртку с красными вставками, джинсы темного цвета, с товаром подходит к кассе, кадет его на ленту для продуктов, после чего расплачивается банковской картой. (л.д. 100-106).
Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение.
При постановлении приговора, суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные ФИО1, показания потерпевшего, свидетеля, материалы уголовного дела.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля являются логичными, последовательными, полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела, дополняют друг друга. Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний сторонами не оспаривалась. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.
Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.
Основания полагать о том, что оглашенные показания, принятые за основу при постановлении приговора, сведения, сообщенные подсудимым при производстве следственных действий, подсудимый давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены.
Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием подсудимого следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимого признает надлежащими доказательствами.
Судом каких-либо объективных данных о наличии у потерпевшего, свидетеля оснований оговаривать подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо оснований полагать о том, что подсудимый в ходе предварительного следствия при допросах был вынужден давать показания против самого себя. Наличия поводов для самооговора подсудимого судом не установлено.
Действия подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Квалифицирующие действия подсудимого признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, материалами дела.
Стоимостью похищенного имущества, составляющей, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, показаниям потерпевшего, значительный размер.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено преступление, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1, с учетом обстоятельств его совершения, общественной опасности, обусловленной направленностью против собственности, данных о личности подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым отнеси: явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлены.
ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Владивостоке, на учетах в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован.
Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 3ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Кроме того, суд полагает возможным не назначать виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого в судебном заседании, не установлено.
Основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: справки по операциям банка, чеки, копии чеков, видеозапись – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья А.Н. Склизков