УИД 23 RS 0019-01-2023-000271-47 Дело № 1-79/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 29 ноября 2023 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Убоженко В.Н.,
с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1 и помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,
подсудимого ФИО4,
защитников Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 и ордер №869348 и ФИО3, представившей удостоверение 4827 и ордер №008432,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (далее - подсудимый) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17 января 2023 г., около 10 часов 00 минут, подсудимый, находился вблизи дома расположенного по адресу: Краснодарский край Каневской <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый, 17 января 2023 г., около 10 часов 05 минут подошел к дому № по <адрес> Каневского района Краснодарского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, путем свободного доступа, прошел во двор указанного жилого дома, где подойдя к входной двери нежилого помещения, расположенного вблизи домовладения № по <адрес> Каневского района Краснодарского края, открыл её и вошёл во внутрь, где осмотревшись и убедившись по сторонам, что за его действиями никто не наблюдает, руками взял бензопилу марки «Champion 237», стоимостью 6800 рублей, находящуюся в данном помещении, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 6800 рублей, который является для него значительным.
Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколами допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым фактически проживает с 2016 г. по адресу: <адрес>, со своей гражданской супругой ФИО10. Официально он нигде не работает. На жизнь зарабатывает случайными заработками. 16.01.2023г. около 19 часов 00 минут с разрешения ФИО10, он взял автомобиль ВАЗ 2114 в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, который по договору купли-продажи приобрела ФИО10 Он выехал из г. Краснодара в сторону г. Азова Ростовской области по семейным обстоятельствам. Двигаясь по трассе Краснодар-Ейск около 22 часов 00 минут в Каневском районе ст. Стародеревянковской, во избежание столкновения со встречным транспортом, он допустил съезд на обочину, и его выбросило на пустырь с географическими координатами 46.144992 с.ш. и 38.967006 в.д., расположенный в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, где транспортное средство получило повреждение. Он переночевал в автомобиле, дождавшись утра. Около 10 часов 00 минут он пошел в близлежащий жилой сектор, чтобы попросить помочь вытащить автомобиль. Он постучался в дом № 28 по ул. Юбилейная ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, к нему вышел молодой мужчина, выполнявший строительные работы, который выпроводил его, сказав, что ему некогда. Тогда он пошел в следующий <адрес> Каневского района Краснодарского края. Проходя мимо дома, он увидел приоткрытую входную дверь. Он подошел, открыл её, она была не заперта и увидел, что в пристройке среди строительного инвентаря, под деревянными полками лежит бензопила марки «Champion 237», в корпусе желтого цвета. У него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Он взял в обе руки указанную бензопилу и пошел по направлению к автомобилю, на котором приехал. Не доходя до автомобиля в 2-х метрах от него, его остановили сотрудники ГИБДД. Похитил в личных целях. В последующем, похищенное имущество он вернул ФИО7 В совершенном преступлении вину признает, в содеянном раскаивается.
Протоколом допроса потерпевшего ФИО7, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он проживает один в небольшом садовом домике. У него имеется бензопила марки «Champion 237», в корпусе желтого цвета, которую он приобрел в 2018г., стоимостью 7 000 рублей, чек и коробка не сохранились. 17.01.2023 г. около 10 часов 00 минут к нему приехал брат Свидетель №1. Они сидели в доме, беседовали, играли в карты. Около 11 часов 00 минут к нему постучался сосед и спросил, разрешал ли он брать бензопилу неизвестному мужчине. На что он ответил, что он никому не разрешал ничего брать. Он и брат оделись, вышли на улицу и увидели, что на пустыре на расстоянии 1,5 метров от его дома, стоит экипаж ГИБДД, которые задерживали неизвестного ему мужчину. Мужчина стоял в 2 метрах от автомобиля ВАЗ 2114 темно-серого цвета, г.р.з <***> RUS и в руках у него находилась его бензопила марки «Champion 237», в корпусе желтого цвета, которую он оценивает в 6 800 рублей. В результате кражи, ему был причинен материальный ущерб, который является для него значительным, так как он находится на пенсии и его пенсия составляет 11 000 рублей, также на ногах он перенес много операций, в связи с чем, постоянно нуждается в потреблении лекарственных препаратов.
Протоколом допроса свидетеля ФИО8, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 17.01.2023 г. в 08 часов 00 минут он находился на смене со своим напарником ФИО9 на служебном автомобиле Шкода-Актавия г.р.з М1450 в экипаже ДПС ГИБДД на маршруте в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, где проезжая по проезжей части автодороги Ейск-Краснодар в 2-х метрах от неё увидели, что на пустыре с географическими координатами 46.144992 с.ш. и 38.967006 в.д. расположенном в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края находится автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове темно-серого цвета г.р.з. <***> RUS, без движения. Он со своим напарником решил подъехать и посмотреть. Когда они подъезжали, то увидели, как мужчина быстрым шагом идет в направлении автомобиля. Они остановились и задержали мужчину, у него в руках была бензопила марки «Champion»237, желтого цвета, которая в последующем была изъята и возвращена хозяину. При проведении проверки полученной информации данный гражданин был установлен, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец республики Дагестан, который находится за Нальчковским судом в федеральном розыске. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по Каневскому району.
Протоколом допроса свидетеля ФИО9, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 17.01.2023 г. в 08 часов 00 минут он находился на смене со своим напарником ФИО9 на служебном автомобиле Шкода-Актавия г.р.з М1450 в экипаже ДПС ГИБДД на маршруте в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, где проезжая по проезжей части автодороги Ейск-Краснодар в 2-х метрах от неё увидели, что на пустыре с географическими координатами 46.144992 с.ш. и 38.967006 в.д. расположенном в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края находится автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове темно-серого цвета г.р.з. <***> RUS, без движения. Он со своим напарником решил подъехать и посмотреть. В результате, когда они подъезжали, то увидели, как мужчина быстрым шагом идет в направлении автомобиля. Они остановились и задержали мужчину, у него в руках была бензопила марки «Champion»237, желтого цвета, которая в последующем была изъята и возвращена хозяину. При проведении проверки полученной информации данный гражданин был установлен, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец республики Дагестан, который находится за Нальчковским судом в федеральном розыске. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по Каневскому району.
Протоколом допроса свидетеля ФИО10, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у нее есть знакомый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пользовании у нее находится транспортное средство автомобиль ВАЗ 2114 в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, который она в 2022 г. по договору купли-продажи приобрела в г. Краснодаре. Иногда данным транспортным средством управлял ФИО4, которому она разрешала. Имеется ли у него водительское удостоверение, ей не известно, но с его слов он имеет документы, разрешающие управлять транспортными средствами. 16 января 2023 г. вечером около 17 часов 00 минут ФИО5 спросил разрешение, чтобы на её автомобиле поехать в г. Азов Ростовской области. Примерно около 20 часов они созвонились. В 22 часа ей позвонил Рустам и сообщил, что он съехал с трассы и транспортное средство получило механические повреждения. Она попросила его скинуть геолокацию и увидела, что он находится в Каневском районе. На вопрос как он оказался в Каневском районе, Рустам ничего толком пояснить не смог. Она попросила его оставаться в автомобиле и никуда не уходить, пока она не решит вопрос, как эвакуировать автомобиль. Рустам ночевал в автомобиле и утром 17.01.2023г. она с ним созвонилась и попросила его еще подождать, так как у неё не получалось найти знакомого, который поможет с эвакуатором. Около 12 часов 00 минут 17.01.2023г. ей позвонили сотрудники ОМВД России по Каневскому району и сообщили, что ФИО5 совершил хищение чужого имущества в ст. Стародеревянковской Каневского района, а также он находится в федеральном розыске, в связи с чем, будет задержан и помещен в ИВС ОМВД России по Каневскому району.
Протоколом допроса свидетеля ФИО11, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 17.01.2023 г. около 10 часов 00 минут он приехал в гости к брату ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: <адрес>. Он и его брат находились в доме, разговаривали, играли в карты. Около 11 часов 00 минут к брату зашел сосед и спросил у ФИО6, давал ли он кому – либо бензопилу? ФИО6 сказал, что никому не давал. Тогда сосед вышел, они оделись и вышли в след за ним, на улицу и увидели, что подъехали сотрудники ГИБДД и задержали мужчину, у которого в руках находилась бензопила марки «Champion 237», в корпусе желтого цвета, принадлежащая брату. После чего, они подъехали на место, где был задержанный гражданин. Также на пустыре находился автомобиль марки ВАЗ 2114 г.р.н. 251СК 123. Им стало известно, что данный гражданин съехал с трассы на пустырь и его автомобиль поломался, после чего он пошел искать инструмент для починки данного автомобиля, увидел бензопилу, похитил её, для своих нужд.
Протоколом допроса свидетеля ФИО12, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у него имеется строящееся домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал на указанный адрес, заниматься строительными работами. Он осуществлял отделку дома, к нему подошел неизвестный гражданин и попросил вытащить его автомобиль с пустыря на асфальт. На что он ответил, что на данный момент он не может ему помочь. Данный гражданин, был изрядно выпивший, он его выпроводил. Спустя несколько минут, он вышел на улицу и увидел, что к тому гражданину подъехал экипаж ГИБДД. В последующем ему стало известно, что он украл бензопилу марки «Champion 237» у соседа ФИО7
Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 г. и фототаблицей к нему, с участием ФИО7, согласно которому осмотрено нежилое помещение жилого <адрес> Каневского района Краснодарского края и установлены обстоятельства совершенного преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023г., и фототаблицей к нему, с участием ФИО5, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 46.144992 с.ш. и 38.967006 в.д. расположенный в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края Каневского района Краснодарского края и установлены обстоятельства совершенного преступления.
Справкой о стоимости из Каневской РО ВОА от 18.01.2023 г., согласно которой стоимость бензопилы марки «Champion 237» составляет 6 800 рублей.
Протоколом осмотра предметов от 20.01.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена бензопила марки «Champion» 237, в служебном кабинете №323 Отдела МВД России по Каневскому району, по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Нестеренко, д. 90. признана в качестве вещественного доказательства.
При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.
По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.
Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.
Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.
Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается, что « жалоб на поведение в быту ФИО5 в администрацию Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара не поступало, место работы неизвестно, в употреблении спиртных напитков не замечен» ; согласно справкам на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества назначением наказания в виде лишения свободы. Суд признает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении срока (размера) наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ (смягчающие наказание обстоятельства п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств).
Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Азовского городского суда Ростовской области от 18.09.2023г назначить ФИО4 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Засчитать ФИО5 в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 18.09.2023г. с 31.05.2023г. по 29.08.2023г. и с 15.09.2023г. до 29.11.2023г.
Срок окончательного наказания исчислять ФИО5 со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29.11.2023г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить ФИО5 на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бензопилу «Champion 237», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО7,- оставить ему по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий