Дело № 2-2922/2025

УИД 44RS0001-01-2025-004221-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болтенко А.В., с участием прокурора Штейнмиллер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лента» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО «Лента» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> находясь в торговом зале магазина по адресу: г<адрес>, получила травму, запнувшись о садовый инвентарь, выпавший сквозь ячейку решетчатого ограждения торгового оборудования. В результате падения истец испытала сильную боль, была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз «перелом ...», проведено медицинское лечение, которое было сопряжено с ограничением в передвижении, ограничением трудоспособности, травма повлекла длительное расстройство здоровья (средняя степень тяжести). В период лечения и в настоящее время сохраняются боли и отечность, было показано восстановительное лечение, имеют место посттравматические осложнения, сопряженные с постоянными болевыми ощущениями. С учетом данных обстоятельств истец, определив подсудность по месту причинения вреда, относящегося к юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы (ч.5 ст.29 ГПК РФ), просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., утраченный заработок в размере ...., а также понесенные в связи с настоящим судебным производством расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., судебные расходы на изготовление доверенности в размере ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указали на прохождение курса реабилитации после травмы в ФГУЗ «Санаторий «Приморье», где в результате рентгенологического исследования установлены посттравматическое уплощение связки, определен посттравматический остеартроз правого голеностопного сустава и остеартроз 1 плюснефалангового сустава 1 пальца правой стопы. Данные заболевания вызывают болевые ощущения, в том числе, при подъемах по лестничным маршам, болевые ощущения, по утверждениям врачей, будут иметь место пожизненно. Сторона истца также указала, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения считает неприемлемыми.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, обозначила согласие с требованиями о взыскании утраченного заработка и заявленной его суммой, а также с требованиями о взыскании компенсации морального в размере 200 000 руб., в остальной части исковые требования считала завышенными. Также показала в судебном заседании на отсутствие в ООО «Лента» конкретных работников, в чей функционал входит обеспечение безопасности в торговом зале, в рамках рассмотрения претензии проводилось служебное разбирательство, по результатам которого к дисциплинарной и иной ответственности работники ООО «Лента» не привлекались.

Третье лицо ГКОУ «Школа-интернат Костромской области для слепых, слабовидящих детей» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы процессуальной проверки №№ УМВД России по г. Костроме, курортную книжку №№ ФГУЗ «Санаторий «Приморье», заслушав заключение прокурора Штейнмиллер В.М., полагавшей исковые требования о взыскании утраченного заработка подлежащими удовлетворению, а требования о взыскании компенсации морального частичному удовлетворению на сумму 400 000 руб., суд пришел к следующему.

По правилам ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1 ст.150 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 получила травму ноги в помещении торгового зала ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от <дата> ФИО1 была доставлена в медицинское учреждение ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» с предварительным диагнозом «...».

Из заключения эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ следует, что у ФИО1 при обращении в травмпункт ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» <дата> по результатам рентгенологического исследования в динамике имелись закрытые переломы основания второй и четвертой плюсневых костей правой стопы со смещением отломков, опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В материалы дела представлены листки нетрудоспособности, из которых следует, что ФИО1, в связи с получением травмы, являлась нетрудоспособной с 15.07.2024 по 03.09.2024 включительно.

Согласно справке ГКОУ «Школа-интернат Костромской области для слепых, слабовидящих детей», ФИО1 с <дата> состоит в должности директора данного учреждение, ее совокупный доход за 12 месяцев составил ....

В материалы дела также представлены справки по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1 за 2023 и 2024 года.

Истицей произведен расчет среднемесячного заработка (....), из которого следует, что из совокупного дохода в .... произведен вычет дохода за первый неполный месяц работы в должности (....), а остаток разделен на 11 полных месяцев работы (...). Поскольку общий период нетрудоспособности составил 51 день, размер утраченного заработка составил .... (... / 29,3 (среднее количество дней в месяце) х 51 = ...).

ФИО4 обратилась к ответчику с претензией, требуя возместить материальный ущерб, составляющий утраченный заработок, и выплатить компенсацию морального вреда.

В ответ на претензию ООО «Лента» информировала истицу письмом от <дата> №№ об отсутствии правовых оснований для выплат, поскольку последней не представлено достоверных доказательств вины ответчика в инциденте и причинно-следственной связи между инцидентом и последствиями, не представлены документы, подтверждающие утраченный заработок.

В соответствии с положениями ст.11 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Общие эксплуатационные требования к зданиям и сооружениям установлены «СП 255.1325800.2016. Свод правил. Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения», утвержденными и введенными в действие приказом Минстроя России от 24.08.2016 №590/пр (далее – СП 255.1325800.2016).

Пункт 4.1 СП 255.1325800.2016 закрепляет в качестве видов эксплуатационной безопасности: безопасные для здоровья человека условия проживания и пребывания в зданиях (сооружениях) (1) и безопасность для пользователей зданиями (сооружениями) (2).

В соответствии с п. 16.1 СП 255.1325800.2016 здание (сооружение) следует эксплуатировать в соответствии с проектными решениями, обеспечивающими отсутствие угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданиями (сооружениями) в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие аварийных воздействий.

Требования к эксплуатации многофункциональных торговых комплексов установлены также «СП 306.1325800.2017. Свод правил. Многофункциональные торговые комплексы. Правила эксплуатации», в частности п.4.1 данного нормативного документа обязывает в процессе эксплуатации таких объектов обеспечивать требования безопасности условий пребывания для здоровья человека.

На основании объяснений сторон, показаний свидетеля и материалов процессуальной проверки суд приходит к убеждению, что истица получила травму при перемещении по торговому залу ООО «Лента» вследствие зацепа ногой за фрагмент металлического кустодержателя, частично выпавшего из специальной торговой конструкции (торговой мебели), предназначенной для выставления к продаже реализуемого ответчиком товара (садового инвентаря), через ячейку ограждающей данную конструкцию металлической сетки.

В данном случае выбор способа размещения предлагаемого к продаже товара (садового инвентаря) не обеспечивал безопасность посетителей магазина, использованная конструкция торгового оборудования, обшитая по внешнему контуру металлической сеткой, не исключала выпадение через ячейки такой сетки товара или его частей в пространства, предназначенные для перемещения посетителей магазина и его персонала.

В пользу этого вывода указывают показания свидетеля ФИО5 и представленные в материалы процессуальной проверки фотографии торговой конструкции, выполненные после происшествия с ФИО1, указывающие, что в целях обеспечения безопасности посетителей ООО «Лента» торговое оборудование с внешних сторон поверх металлической сетки было дополнительно покрыто прозрачной полимерной пленкой, препятствующей выпадению товара (его конструктивных частей) через ячейки металлической сетки.

Технические требования к торговому оборудованию установлены «ГОСТ 26756-2016. Межгосударственный стандарт. Мебель для предприятий торговли. Общие технические условия», введенным в действие приказом Росстандарта от 25.08.2017 №966-ст (далее – ГОСТ 26756-2016), данный нормативный документ распространяется на стенды, витрины, стеллаж и изделия, предназначенные для выкладки и демонстрации товаров (приложение А).

При этом положениями п.4.1 ГОСТ 26756-2016 в составе технических требований к данным изделиям определена необходимость обеспечения безопасности при эксплуатации.

Мебель для предприятий торговли должна быть безопасна при монтаже, эксплуатации, ремонте, транспортировании и хранении (п.5.4 ГОСТ 26756-2016).

Безопасность мебели для предприятий торговли должна обеспечиваться: выбором принципов действия, конструктивных схем, безопасных элементов конструкции и т.п.; применением в конструкции средств механизации; выполнением эргономических требований; включением требований безопасности в техническую документацию по монтажу, эксплуатации, ремонту, транспортированию и хранению (п.5.5 ГОСТ 26756-2016).

Таким образом, травма истицы имела место вследствие бездействия ответчика и по его вине, поскольку ООО «Лента» не проявило должную степень разумности и осмотрительности при выборе торговых конструкций для размещения предложенного к продаже товара – садового инвентаря. Конструктивные особенности торговой мебели не исключали возможность выпадения товара (отдельных его частей) за пределы внешних контуров торговой конструкции, создавая тем самым препятствия в зонах перемещения покупателей и персонала, в т.ч. и на возможных путях эвакуации при чрезвычайной ситуации. Соответствующие меры (нанесение дополнительного прозрачного полимерного материала поверх металлических ячеек) были приняты только после происшествия с ФИО1, причинно-следственная связь между бездействием ответчика, причинением вреда здоровью и нетрудоспособностью ФИО1 признается судом доказанной.

Как доказательство вины ответчика суд признает и объяснения его представителя в судебном заседании о том, что в организации отсутствуют работники с функционалом, обеспечивающим контроль за безопасностью в торговых помещениях.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о согласии с заявленным к взысканию размером утраченного заработка, период нетрудоспособности подтверждается данными листков нетрудоспособности, выписным эпикризом ОГБУЗ «Городская больница города Костромы» (гипсовая иммобилизация с 15.07.2023 по 03.09.2023).

Суд находит представленный в дело расчет соответствующим вышеприведенным требованиям материального закона и признает подлежащим взысканию с ООО «Лента» утраченный заработок ФИО1 в размере ...

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда согласно ст. 1099 ГК РФ определяются по правилам, предусмотренным гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 1, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст.1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» разъяснено, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон (п. 2 ст. 1101, ст.151 ГК РФ).

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., ответчик полагает, что компенсация в размере 200 000 руб. отвечает требованиям материального закона.

Оценивая доводы сторон в данной части и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно заключению эксперта в результате падения ФИО1 в торговом зале ООО «Лента» ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести, совокупный период нетрудоспособности в 51 день сопровождался иммобилизацией нижней конечности.

Характер травмы был сопряжен с физической болью, о чем указано в карте вызова скорой медицинской помощи от <дата> (4 балла по визуальной аналитической шкале), первичные медицинские манипуляции сопряжены с введением сильнодействующего обезболивающих (противошоковых) препаратов (... 100 мг).

Суд исходит из того, что последующие медицинские манипуляции в период излечения со всей очевидностью были сопряжены с физической болью, болевой синдром был отражен в медицинской документации и установлен экспертом в заключении, в частности, на приеме 22.07.2024 истица отмечала боли в стопе, 06.08.2024 сохранялся отек, 20.08.2024 – жалобы на боль, 18.09.2024 – жалобы на боль. Суд также исходит из того, что гипсовая иммобилизация конечности в период 51 день сопряжена с существенным физическим дискомфортом, также вызывающим физическую боль.

Не находит суд оснований и не доверять объяснениям ФИО1 относительно характера физических страданий в момент травмы и период излечения, а также в период после излечения. По утверждению истицы, имеют место посттравматические осложнения, которые объективно подтверждаются протоколом рентгенологического исследования от <дата> о выявлении посттравматического ... правого голеностропного сустава, ... 1 плюснефалангового сустава 1 пальца правой стопы. Медицинские документы и заключение эксперта не содержат данных о наличии ранее у ФИО1 иных травматических воздействий на правую нижнюю конечность, не связанных с происшествием в торговом помещении ООО «Лента».

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывается общая продолжительность нахождения ФИО1 на излечении, характер медицинских манипуляций и назначений, в данный период имели место существенные ограничения в повседневной жизни, последствия заболевания не устранены до настоящего времени.

Ограничения подвижности нижней конечности влекут внутренние переживания, связанные с невозможностью в полной мере осуществлять повседневную деятельность, истице требовалась помощь посторонних людей, были созданы объективные препятствия в реализации права на труд и права на свободное передвижение.

К индивидуальным особенностям потерпевшей, существенно влияющими на размер компенсации морального вреда, суд относит возраст истицы, а также осуществление ею трудовой функции руководителя образовательного учреждения, что в условиях нетрудоспособности в период, предшествующий началу учебного года в первый год замещения данной должности, существенно увеличивало степень нравственных страданий, переживаний.

Вышеуказанные обстоятельства, связанные с характером внутренних переживаний истицы, ее фактическими ограничениями в повседневной жизни, суд признает подтвержденными и следующими как из существа заявленных стороной истца обстоятельств, так и медицинских документов, отражающих характер медицинских манипуляций, продолжительность лечения, анамнестические данные при получении медицинской помощи.

Суд не находит оснований для критической оценки объяснений истицы относительно заявленных переживаний и ограничений в быту, поскольку они согласуются с доказательствами по делу.

Обстоятельств грубой неосторожности в действиях истицы, а равно иных обстоятельств, являющихся в силу требований материального закона основанием для освобождения ответчика полностью или в части от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено. В медицинских документах и заключении эксперта отражено отсутствие клиники опьянения в момент происшествия.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя разумный и справедливый размер компенсации морального вреда, суд учитывает приведенные в настоящем судебном акте и установленные в ходе разбирательства фактические обстоятельства и признает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., оснований для взыскания компенсации в большей сумме не усматривается.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании утраченного заработка и взыскании компенсации морального вреда, суд находит судебные расходы истца подлежащими возмещению ответчиком без применения правила о пропорциональном распределении расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителей в размере ... руб., в подтверждение чего представлен договор оказания юридических услуг № № от <дата>, заключенный между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), а также квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В предмете указанного договора согласованы представительские услуги, связанные с ознакомлением с представленными заказчиком документами, подготовка искового заявления и участие в заседаниях суда первой инстанции.

Принимая во внимание категорию дела, длительность рассмотрения дела, объем проделанной представителями истца работы (сбор и изучение документов, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, продолжительность судебных заседаний), учитывая размер расходов на оплату услуг представителей, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, принципы разумности и справедливости, суд полагает заявленную сумму расходов на услуги представителя обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

В материалы дела также представлена в оригинале доверенность (№) на представление интересов истца ФИО2, на основании которой представитель была допущена в процесс, за совершение данного нотариального действия истицей было уплачено нотариусу ... руб., о чем сделана соответствующая запись нотариуса в тексте документа.

Данные расходы суд признает необходимыми для реализации права на судебную защиту, а потому они также подлежат взысканию в пользу истца в размере ... руб.

С ООО «Лента» также надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. (4 000 руб. по требованиям материального характера + 3 000 руб. по требованию о возмещении морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере ... рублей, утраченный заработок в размере ..., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, судебные расходы на изготовление доверенности в размере ... рублей, а всего взыскать ....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лента» в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Лента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа г. Кострома государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после изготовления его в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.